Тарас Пасимок
Мол. модератор
Репутація: 49
Offline
Повідомлень: 2572
|
|
« : 13:42, 17 Квітня 2011 » |
|
Поети сучасності часто плачуть, що поезія вмирає і її ніхто не читає!
Я цілком згідний, бо хоч часом пишу вірші чи більше тексти пісень, але поезію не читаю практично - 98% проза
|
|
|
|
|
Juha
Ст. модератор
Репутація: 77
Offline
Повідомлень: 2517 Awards: KosivArt Душа форуму 2009
My little dream )))
|
|
« Відповідь #1 : 13:45, 17 Квітня 2011 » |
|
Я люблю поезію, але також, фактично, не читаю... Можна сказати, що весь мій розвиток в цій сфері зводиться до теми нашого форуму... Колись в школі ще якісь зошити заводили, віршики збирали, а тепер ноль повний.
|
|
|
|
Синиця
синьоока пташка;)
Фахівець
Репутація: 22
Offline
Повідомлень: 327
Христина Стринадюк
|
|
« Відповідь #2 : 17:44, 17 Квітня 2011 » |
|
Якось і не можу виділити чогось одного... Сама зрідка поезію пишу, а ше рідше прозу. Але саме прозу я читаю найчастіше.
|
|
|
|
julio
Абориген
Репутація: 38
Offline
Повідомлень: 556
|
|
« Відповідь #3 : 19:58, 17 Квітня 2011 » |
|
хм. А яку мету переслідує література? Якщо це — викликати в читача певні почуття, то тут просто треба обирати більш підходящий «інструмент». Вдала рима здатна завести людину в такі далі, що це може здаватися неймовірним (до речі КК щось подібне казав через одного свого персонажа). Невдала рима — лиш відволікає від змісту. Все те саме можна сказати й про прозу.
Так в чому питання? До чого прийшло натхнення, те й треба творити!
|
|
|
|
Тарас Пасимок
Мол. модератор
Репутація: 49
Offline
Повідомлень: 2572
|
|
« Відповідь #4 : 17:33, 18 Квітня 2011 » |
|
Так в чому питання? До чого прийшло натхнення, те й треба творити!
питанння в актуальності певного виду мистецтва і явно зараз поезія програє прозі, хоча років 100 назад було не так ми говоримо про світові тенденції в літературі а КК казав, що важливий лише перший рядок вірша і він іде від душі - всі інші індульгування!
|
|
|
|
Тогорішна Морквина
Постійний відвідувач
Репутація: 18
Offline
Повідомлень: 227
|
|
« Відповідь #5 : 23:28, 18 Квітня 2011 » |
|
питанння в актуальності певного виду мистецтва і явно зараз поезія програє прозі, хоча років 100 назад було не так
існує така думка, шо писання поезії-це справа молодих, бо це емоція. А для прози треа созрєть, набути досвіду, знань - подорослішати. Єслі доісторичні часи називають дитинством людства, тик а мо" за останні дві тисячі років уже і юність людства минула, воно подорослішало, стало сильно умним і цинічним для поезії))
|
|
|
|
Тарас Пасимок
Мол. модератор
Репутація: 49
Offline
Повідомлень: 2572
|
|
« Відповідь #6 : 23:46, 18 Квітня 2011 » |
|
от шо цинічним то це да - тут не поспориш
|
|
|
|
julio
Абориген
Репутація: 38
Offline
Повідомлень: 556
|
|
« Відповідь #7 : 00:20, 19 Квітня 2011 » |
|
дХ казав, що часто важливим у вірші є лиш перший рядок. Ну, взяти до прикладу, будь-який муз-альбом будь-якого виконавця і ми побачимо, що в ньому 1-2 композиції заради яких випускається цілий диск. В той самий час серед творів В. Висоцького майже не трапляється віршів, де можна обійтися лиш першими рядками. Особливо його пісні про війну. З точки зору зосередження змісту і концентрації настрою досконалими виглядають, як на мене, японські хоку. Ну, чим не поезія? А рими немає. Проте який ритм! Я цілком згідний, бо хоч часом пишу вірші чи більше тексти пісень, але поезію не читаю практично - 98% проза Так, може, почитай поезію? Псалми — ось взірець.
|
|
|
|
Тарас Пасимок
Мол. модератор
Репутація: 49
Offline
Повідомлень: 2572
|
|
« Відповідь #8 : 00:42, 19 Квітня 2011 » |
|
дХ казав, що часто важливим у вірші є лиш перший рядок. Ну, взяти до прикладу, будь-який муз-альбом будь-якого виконавця і ми побачимо, що в ньому 1-2 композиції заради яких випускається цілий диск.
В той самий час серед творів В. Висоцького майже не трапляється віршів, де можна обійтися лиш першими рядками. Особливо його пісні про війну.
З точки зору зосередження змісту і концентрації настрою досконалими виглядають, як на мене, японські хоку. Ну, чим не поезія? А рими немає. Проте який ритм!
Так, може, почитай поезію? Псалми — ось взірець.
до чого тут альбоми? до чого тут Висоцький??? до чого тут псалми? ми говоримо різними мовами (ІМХО) якщо я захочу читати більше поезії я так і зроблю без чужих взірців, а поки бажання не виникає! тема створена не як риторичне питання до мене "що ж вибрати - прозу чи поезію?" а як привід для дискусії і добре хоч інші форумчани це зрозуміли!
|
|
|
|
julio
Абориген
Репутація: 38
Offline
Повідомлень: 556
|
|
« Відповідь #9 : 13:29, 19 Квітня 2011 » |
|
То у вас спілкування відбувається безпосередньо у нагвалі! Якщо сприймати заголовок теми та роз’яснювальний перший авторський пост звичайним тональним способом, зрозуміти, що автор хоче просто поіндульгувати (потовкти воду в ступі) на цю тему, можна тільки зробивши таке припущення. Але моя думка про цей форум не дозволяє мені так думати про форумчан. От я і пропоную (можливо, в дещо-дещо алегоричній формі) варіанти, що могли б змінити цей стан. Якщо ви, звичайно, цього хочете. А, якщо, це привід позітхати, звичайно, я — пас
|
|
|
|
julio
Абориген
Репутація: 38
Offline
Повідомлень: 556
|
|
« Відповідь #10 : 18:06, 19 Квітня 2011 » |
|
В хвилину повного небажання працювати можна вдатися до роз’яснень до чого тут Висоцький??? Більшість творів В.Висоцького не потерпають від індульгування. Взяти навіть насичену «Балладу о Любви» — жодного зайвого рядка, як на мене. Людина писала щиро і тільке те, що хотіла. Не прогиналася перед видавцями і пересічним читачем. Всі його (майже всі) твори — прояв духу. Тому в них немає місця індульгуванню, про яке Ви згадали (хоча я говорив про зовсім інші слова дХ). до чого тут альбоми? А от в більшості альбомів сучасної музики, переважно нема що слухати крім титульної композиції. Все решта — чисте взірцеве індульгування. до чого тут псалми? Їх можна читати щодня. І це поезія. Що не зрозуміло ще?
|
|
|
|
wildperson
Модератор
Репутація: 83
Offline
Повідомлень: 2667
|
|
« Відповідь #11 : 18:17, 19 Квітня 2011 » |
|
Ее... Ви щось не туди зарулили (в планi емоцiй) По перше пiшло не по темi, та й тема... слово "провокацiя" не пiдходить( По друге, за Володимира Семеновича, чи за Кiнчева, чи за, тим бiльше, Башлачова= "пасть порву", але при чому тут..? "Проза ЧИ поезiя?" Чому "ЧИ" Аргументи будь ласка!
|
|
|
|
Тарас Пасимок
Мол. модератор
Репутація: 49
Offline
Повідомлень: 2572
|
|
« Відповідь #12 : 19:30, 19 Квітня 2011 » |
|
Що не зрозуміло ще?
не зрозуміло для чого писати про музику в темі про літературу! і всі ваші пости не по темі тут зовсім - от і все!
|
|
|
|
yaro my
Постійний відвідувач
Репутація: 14
Offline
Повідомлень: 141
|
|
« Відповідь #13 : 20:29, 19 Квітня 2011 » |
|
Поети сучасності часто плачуть, що поезія вмирає і її ніхто не читає!
То поети типу Ляпіса Трубецького. Можливо вони не про поезію думають, а про гонорари. Нехай пишуть так, як Хіменес, Пушкін, Лєрмонтов. Така поезія не вмре. А щодо Висоцького, то у нього кожна строка така ж сильна і "йомка", як і перша. Думаю, ДХ теж так би сказав про його вірші. А читати що попало, прозу чи поезію, просто заради читання, то якраз і є потакання (індульгірування). Щодо музики, то це часто є покладена на мелодійну звукову основу поезія, от до чого тут згадали про пісні і музику, імхо.
|
|
|
|
Vlad
Абориген
Репутація: 37
Offline
Повідомлень: 567
|
|
« Відповідь #14 : 20:48, 19 Квітня 2011 » |
|
не зрозуміло для чого писати про музику в темі про літературу!
п1сня - це в1рш покладений на музику То поети типу Ляпіса Трубецького.
послухай 3 останн1 альбоми 1 зм1ниш думку. Кр1м того це один з гурт1в, як1 викладають сво1 альбоми безкоштовно для скачування.
|
|
|
|
|
|