Проза чи поезія?
Косів: форум міста та району
08:09, 24 Травня 2019 *
Ласкаво просимо, Гість. Будь ласка, увійдіть або зареєструйтеся.
Увійти
 
 
   Початок   Допомога Пошук Увійти Реєстрація WAP  
Сторінок: [1] 2 |   Вниз
  Друк  
Автор Тема: Проза чи поезія?  (Прочитано 17619 раз)
Тарас Пасимок
Мол. модератор


Репутація: 49
Offline

Повідомлень: 2224


« : 13:42, 17 Квітня 2011 »

Поети сучасності часто плачуть, що поезія вмирає і її ніхто не читає!

Я цілком згідний, бо хоч часом пишу вірші чи більше тексти пісень, але поезію не читаю практично - 98% проза
Juha
Ст. модератор


Репутація: 76
Offline

Повідомлень: 2516
Awards: KosivArt Душа форуму 2009


My little dream )))


« Відповідь #1 : 13:45, 17 Квітня 2011 »

Я люблю поезію, але також, фактично, не читаю... Можна сказати, що весь мій розвиток в цій сфері зводиться до теми нашого форуму... Колись в школі ще якісь зошити заводили, віршики збирали, а тепер ноль повний.
Синиця
синьоока пташка;)
Фахівець


Репутація: 22
Offline

Повідомлень: 327


Христина Стринадюк


« Відповідь #2 : 17:44, 17 Квітня 2011 »

Якось і не можу виділити чогось одного... Сама зрідка поезію пишу, а ше рідше прозу. Але саме прозу я читаю найчастіше. 

julio
Абориген


Репутація: 38
Offline

Повідомлень: 554


« Відповідь #3 : 19:58, 17 Квітня 2011 »

хм.
А яку мету переслідує література?
Якщо це — викликати в читача певні почуття, то тут просто треба обирати більш підходящий «інструмент».
Вдала рима здатна завести людину в такі далі, що це може здаватися неймовірним (до речі КК щось подібне казав через одного свого персонажа).
Невдала рима — лиш відволікає від змісту.
Все те саме можна сказати й про прозу.

Так в чому питання?
До чого прийшло натхнення, те й треба творити!
Тарас Пасимок
Мол. модератор


Репутація: 49
Offline

Повідомлень: 2224


« Відповідь #4 : 17:33, 18 Квітня 2011 »

Так в чому питання?
До чого прийшло натхнення, те й треба творити!

питанння в актуальності певного виду мистецтва і явно зараз поезія програє прозі, хоча років 100 назад було не так

ми говоримо про світові тенденції в літературі

а КК казав, що важливий лише перший рядок вірша і він іде від душі - всі інші індульгування!
Тогорішна Морквина
Постійний відвідувач


Репутація: 18
Offline

Повідомлень: 227


491154027
« Відповідь #5 : 23:28, 18 Квітня 2011 »

питанння в актуальності певного виду мистецтва і явно зараз поезія програє прозі, хоча років 100 назад було не так

існує така думка, шо писання поезії-це справа молодих, бо це емоція. А для прози треа созрєть, набути досвіду, знань - подорослішати.
Єслі доісторичні часи називають дитинством людства, тик а мо" за останні дві тисячі років уже і юність людства минула, воно подорослішало, стало сильно умним і цинічним для поезії))
Тарас Пасимок
Мол. модератор


Репутація: 49
Offline

Повідомлень: 2224


« Відповідь #6 : 23:46, 18 Квітня 2011 »

от шо цинічним то це да - тут не поспориш 
julio
Абориген


Репутація: 38
Offline

Повідомлень: 554


« Відповідь #7 : 00:20, 19 Квітня 2011 »

дХ казав, що часто важливим у вірші є лиш перший рядок.
Ну, взяти до прикладу, будь-який муз-альбом будь-якого виконавця і ми побачимо, що в ньому 1-2 композиції заради яких випускається цілий диск.

В той самий час серед творів В. Висоцького майже не трапляється віршів, де можна обійтися лиш першими рядками. Особливо його пісні про війну.

З точки зору зосередження змісту і концентрації настрою досконалими виглядають, як на мене, японські хоку. Ну, чим не поезія? А рими немає. Проте який ритм!

Я цілком згідний, бо хоч часом пишу вірші чи більше тексти пісень, але поезію не читаю практично - 98% проза

Так, може, почитай поезію?
Псалми — ось взірець.
Тарас Пасимок
Мол. модератор


Репутація: 49
Offline

Повідомлень: 2224


« Відповідь #8 : 00:42, 19 Квітня 2011 »

дХ казав, що часто важливим у вірші є лиш перший рядок.
Ну, взяти до прикладу, будь-який муз-альбом будь-якого виконавця і ми побачимо, що в ньому 1-2 композиції заради яких випускається цілий диск.

В той самий час серед творів В. Висоцького майже не трапляється віршів, де можна обійтися лиш першими рядками. Особливо його пісні про війну.

З точки зору зосередження змісту і концентрації настрою досконалими виглядають, як на мене, японські хоку. Ну, чим не поезія? А рими немає. Проте який ритм!

Так, може, почитай поезію?
Псалми — ось взірець.

до чого тут альбоми? до чого тут Висоцький??? до чого тут псалми? crazy

ми говоримо різними мовами (ІМХО)

якщо я захочу читати більше поезії я так і зроблю без чужих взірців, а поки бажання не виникає!

тема створена не як риторичне питання до мене "що ж вибрати - прозу чи поезію?"

а як привід для дискусії і добре хоч інші форумчани це зрозуміли!
julio
Абориген


Репутація: 38
Offline

Повідомлень: 554


« Відповідь #9 : 13:29, 19 Квітня 2011 »

То у вас спілкування відбувається безпосередньо у нагвалі!
Якщо сприймати заголовок теми та роз’яснювальний перший авторський пост звичайним тональним способом, зрозуміти, що автор хоче просто поіндульгувати (потовкти воду в ступі) на цю тему, можна тільки зробивши таке припущення.
Але моя думка про цей форум не дозволяє мені так думати про форумчан.

От я і пропоную (можливо, в дещо-дещо алегоричній формі) варіанти, що могли б змінити цей стан.
Якщо ви, звичайно, цього хочете.
А, якщо, це привід позітхати, звичайно, я — пас
julio
Абориген


Репутація: 38
Offline

Повідомлень: 554


« Відповідь #10 : 18:06, 19 Квітня 2011 »

В хвилину повного небажання працювати можна вдатися до роз’яснень  Smiley

Цитувати
до чого тут Висоцький???
Більшість творів В.Висоцького не потерпають від індульгування.
Взяти навіть насичену «Балладу о Любви» — жодного зайвого рядка, як на мене.
Людина писала щиро і тільке те, що хотіла. Не прогиналася перед видавцями і пересічним читачем.
Всі його (майже всі) твори — прояв духу.
Тому в них немає місця індульгуванню, про яке Ви згадали (хоча я говорив про зовсім інші слова дХ).

Цитувати
до чого тут альбоми?
А от в більшості альбомів сучасної музики, переважно нема що слухати крім титульної композиції.
Все решта — чисте взірцеве індульгування.

Цитувати
до чого тут псалми?
Їх можна читати щодня.
І це поезія.

Що не зрозуміло ще?
wildperson
Модератор


Репутація: 83
Offline

Повідомлень: 2667


8599599
« Відповідь #11 : 18:17, 19 Квітня 2011 »

Ее... Ви щось не туди зарулили (в планi емоцiй) Всезнайко

По перше пiшло не по темi, та й тема... слово "провокацiя" не пiдходить(
По друге, за Володимира Семеновича, чи за Кiнчева, чи за, тим бiльше, Башлачова= "пасть порву", але при чому тут..? "Проза ЧИ поезiя?" Чому "ЧИ"Huh? Аргументи будь ласка!

Тарас Пасимок
Мол. модератор


Репутація: 49
Offline

Повідомлень: 2224


« Відповідь #12 : 19:30, 19 Квітня 2011 »

Що не зрозуміло ще?

не зрозуміло для чого писати про музику в темі про літературу!

і всі ваші пости не по темі тут зовсім - от і все!
yaro my
Постійний відвідувач


Репутація: 14
Offline

Повідомлень: 141


« Відповідь #13 : 20:29, 19 Квітня 2011 »

Поети сучасності часто плачуть, що поезія вмирає і її ніхто не читає!
То поети типу Ляпіса Трубецького. Можливо вони не про поезію думають, а про гонорари. Нехай пишуть так, як Хіменес, Пушкін, Лєрмонтов. Така поезія не вмре. А щодо Висоцького, то у нього кожна строка така ж сильна і "йомка", як і перша. Думаю, ДХ теж так би сказав про його вірші.
А читати що попало, прозу чи поезію, просто заради читання, то якраз і є потакання (індульгірування).
Щодо музики, то це часто є покладена на мелодійну звукову основу поезія, от до чого тут згадали про пісні і музику, імхо.
Vlad
Абориген


Репутація: 37
Offline

Повідомлень: 567


46028
« Відповідь #14 : 20:48, 19 Квітня 2011 »

не зрозуміло для чого писати про музику в темі про літературу!
п1сня - це в1рш покладений на музику

То поети типу Ляпіса Трубецького.
послухай 3 останн1 альбоми 1 зм1ниш думку. Кр1м того це один з гурт1в, як1 викладають сво1 альбоми безкоштовно для скачування.
Сторінок: [1] 2 |   Нагору
  Друк  
 
Перейти в:  

© 2007—2019 KosivArt | Працює на SMF