Завдання партії не лише бути чистою, а й не давати какуляти іншим. А то получається ми добрі, а інші з Іваном Волод. то зло... А хіба не було б правильним контролювати колег і відстоювати потреби громади. Для прикладу: СВОБОДА йде на вибори в ВР, щоб там не дозволяти свавілля депутатів, щоб бути єдиним правим центром. А якщо пройдуть і скажуть: "Ну нас мало, а то що вкрали то на совісті тих хто голосував не за нас". Так діло не піде. Люди голосують за вас(СВОБОДУ), як за радикальну силу, яка саме не бере і перешкоджає іншим. Бо така тактика, як Орест не писав заяву на землю і він у нас №1 не дуже правильна
Назаре,я тобі вже не знаю який раз пояснюю:формально,юридично - люди нічого не порушують.Тому що такі ж самі громадяни ,як і ти.Тому ніяких претензій бути не може.Пиши хоч в прокуратуру,хоч в СБУ.
Питання в морально-етичній стороні,але мораль у кожного своя.
Наприклад,президент одного голосракого народу вважає нормальним пересуватись на найдорожчому в світі вертольоті,і формально,він нічого при цьому не порушує,а прем"єр якоїсь значно багатшої норвегії їздить на роботу на ровері.
Чому прем"їр Норвегії не літає на вертольоті ?Тому що якби спробував,то виборці на слідуючих виборах поставили б хрест на його політичній кар"єрі.
І ще,пишеш:"СВОБОДА йде на вибори в ВР, щоб там не дозволяти свавілля депутатів, щоб бути єдиним правим центром. А якщо пройдуть і скажуть: "Ну нас мало, а то що вкрали то на совісті тих хто голосував не за нас".
Якщо бути реалістом,то при проходженні кількох депутатів в парламент,не треба вважати,що все зразу поміняється.
Бо при всьому їхньому бажанні ,меншість нічого зробити проти більшості не може.
Головне завдання кожної парламентської партії - це отримати публічність,щоб люди почули твою позицію,побачили твої дії.
Тоді на слідуючих виборах ,можливо,в раду попаде кількість депутатів від партії,яка буде здатна щось змінити.
а "раз - и в сказку" - не буває.
По кінотеатру - без змін,належить Міськраді.