Косів: форум міста та району

Загальний => Фотографія => Тема розпочата: ♠S.Y.♠ від 18:09, 01 Лютого 2012



Назва: Canon чи Nikon?
Відправлено: ♠S.Y.♠ від 18:09, 01 Лютого 2012
А чому Канон а не Нікон ???


Назва: Canon чи Nikon?
Відправлено: BigFAN від 18:29, 01 Лютого 2012
А чому Канон а не Нікон ???
поперше через відео - кіндер робить перші ероки на лижах і мені носити камеру і фотік напряжно. а відео навіть на Ніконі Д90 - повне лайно.
подруге я планую скоро придбати хорошу оптику Canon EF 24-105 f/4L IS USM яку я можу лишити для  Canon EOS 5D Mark II Body (якшо доросту до нього)
а потретє всі мої кенти кажуть шо Нікон - атстой (але це споконвічна війна між кеноністами і ніконістами) :crazy:


Назва: Canon чи Nikon?
Відправлено: vyluzja Franka від 12:41, 06 Лютого 2012
а потретє всі мої кенти кажуть шо Нікон - атстой (але це споконвічна війна між кеноністами і ніконістами) :crazy:
... я думаю, що споконвічна "війна" між цими брендами тебе й цепанула :)))))


Назва: Canon чи Nikon?
Відправлено: borowed від 13:57, 06 Лютого 2012
відео навіть на Ніконі Д90 - повне лайно.
На Д90??
Ну звичайно ж лайно,От лише слово "навіть" тут ні до чого.Адже д90 був першою дзеркалкою,яка почала знімати відео.Зрозуміло, в ньому режим відео був сирим і неготовим.Але після нього давно вже випускають нікони з пристойним режимом відео.А на рах оптики - то так.В канона вибір об"єктивів набагато більший.От тільки питання в тому,чи треба комусь той вибір=)


Назва: Re: Canon чи Nikon?
Відправлено: KosivArt від 14:19, 06 Лютого 2012
Canon 5D2 наразі найкращий повноматричний апарат у своїй ціновій категорії  :good:

А всі нові кропи (фотоапарати з матрицями меншими 36×24 мм) шо в Кенона шо Нікона практично однакові.

А на рах оптики - то так.В канона вибір об"єктивів набагато більший.От тільки питання в тому,чи треба комусь той вибір=)

Тут не згідний :) В Нікона більший вибір оптики, тому шо навіть на нові тушки можна покласти наразі недорогу але професійну 20-ти річну оптику.  А Кенон відкинув цілий пласт своєї старої лінійки увівши в систему новий байонет.


Назва: Re: Canon чи Nikon?
Відправлено: Тарас Пасимок від 14:36, 06 Лютого 2012
ну я експерт більше в мильницях, то фанат звісно кенона - дешевше, більший вибір і якісніше! (ІМХО)

в мене зараз Canon PowerShot SX210 IS то файно - раніше був 610 шот то відслужив 4 роки ок ок ок


Назва: Re: Canon чи Nikon?
Відправлено: ♠S.Y.♠ від 15:18, 06 Лютого 2012
Я за Нікон бо кнопка вкл. разом із кнопкою спуску .


Назва: Re: Canon чи Nikon?
Відправлено: KosivArt від 16:08, 06 Лютого 2012
голосуємо :)


Назва: Re: Canon чи Nikon?
Відправлено: Жирна_Бойова_Панда від 16:41, 06 Лютого 2012
вимагаю додати до варіантів "кодак" :to_pick_ones_nose:


Назва: Re: Canon чи Nikon?
Відправлено: wildperson від 16:48, 06 Лютого 2012
За ФЕД це я був, некоректне голосування, хоча... по сабжу, чергова войнушка між кеноністами і ніконістами, бийтеся далi :crazy:,
Casio Exilim Zoom EX-Z70
 (http://market.yandex.ru/model.xml?hid=91148&modelid=947362&clid=502) рулит   :offtopic :crazy:


Назва: Re: Canon чи Nikon?
Відправлено: KosivArt від 16:52, 06 Лютого 2012
Та в мене теж є ФЕД дідовий, навіть робочий.

Але тут іде серйозний холівор, фанатам інших фотофірм пропоную створити свою тему ;)


Назва: Re: Canon чи Nikon?
Відправлено: wildperson від 16:55, 06 Лютого 2012
Та вже ж була, це я приколююся над фанатами :crazy:


Назва: Re: Canon чи Nikon?
Відправлено: Жирна_Бойова_Панда від 16:58, 06 Лютого 2012
Але тут іде серйозний холівор, фанатам інших фотофірм пропоную створити свою тему ;)

пропоную помиритися і всім дружньо перейти на Polaroid :crazy:


Назва: Re: Canon чи Nikon?
Відправлено: KosivArt від 17:11, 06 Лютого 2012
або знимкувати на телефон!


Назва: Re: Canon чи Nikon?
Відправлено: Тарас Пасимок від 17:26, 06 Лютого 2012
До речі Кодак збанкрутував, а Фуджіцу-Мінолта купують збанкрутілий Оліплус

туди ім і дорога  :crazy: ніколи не розумів, як люди можуть свідомо олімпуси купляти - я б задурно не хотів  :crazy:

А Фед - це взагалі точна копія німецького фотоапарата, вкраденого спеціально в туриста, який приїхав в СССР!

а ще багато хвалять лінзи і фоти особливо русіш Зеніт, а суть та, що це трофейні технології від німецьких фашистів (лол)  :crazy:


Назва: Re: Canon чи Nikon?
Відправлено: sumen від 17:30, 06 Лютого 2012
ну я експерт більше в мильницях, то фанат звісно кенона - дешевше, більший вибір і якісніше! (ІМХО)

в мене зараз Canon PowerShot SX210 IS то файно - раніше був 610 шот то відслужив 4 роки ок ок ок

А що сталося з 610-м? Якщо він ще є, я би купив на запчастини...


Назва: Re: Canon чи Nikon?
Відправлено: vyluzja Franka від 17:40, 06 Лютого 2012
Canon 5D2 наразі найкращий повноматричний апарат у своїй ціновій категорії  :good:

А всі нові кропи (фотоапарати з матрицями меншими 36×24 мм) шо в Кенона шо Нікона практично однакові.

Тут не згідний :) В Нікона більший вибір оптики, тому шо навіть на нові тушки можна покласти наразі недорогу але професійну 20-ти річну оптику.  А Кенон відкинув цілий пласт своєї старої лінійки увівши в систему новий байонет.
за пятак згідний, його нікон ще не догнав, відео і показники по шумах в камерах нижчих класами в Кенона все одно кращі. і на рахунок оптики вибач але я не згідний. На кенон лягає вся лінійка оптики система ЕОС яку виготовляють з 80-х років коли закінчили виготовляти ФД серію (це два різних періоди фотографії) Кенон дивився впереднабагато дальше як тактики Нікона. І тут головний аргумент, все працює на теперішніх апаратах і автофокус і все решта. А що у Нікона??? ...лінза на байонет сяде, і що далі є "отвьортка" нема "отвьортки", моторизований - немоторизований, ціна?. Нвіть якщо через перехідник поставити різбовий на ніконі не буде "бескінесності"  - треба переточувати хвостовик. ...а те що у Нікона у першого з"явилось відео на 90-му... ну, поспішили мальок. інакше я не можу сказати. Хотіли "ринок" взяти. Нажаль зараз цей спір покии що не актувльний.
Щке скажіть що Нікон швидший (поняття швидкості виношу в чисто для теорії) Пятак і рівносильний Нікон - пятак - 21 м.п. - Д700 12 м.п. 4,5 проти 5 кадрів чи шось таке. Завантажте в однакові авто  1 тонну і 2 тонни -  хто швидший? Об"єми інформації різні.
і в принципі ця холівар ніяк не впливає на якість фото - порівняйте Хассель з Кеноном чи Ніконом якщо споритие про якість. Це фоцики для  повсякденного вжитку , а таке має бути зручне, дешеве (відносно), унівесальне і давати відносно нормальний результат, що ще треба?


Назва: Re: Canon чи Nikon?
Відправлено: wildperson від 18:00, 06 Лютого 2012
... вкраденого спеціально в туриста, який приїхав в СССР!

а ще багато хвалять лінзи і фоти особливо русіш Зеніт, а суть та, що це трофейні технології від німецьких фашистів (лол)  :crazy:
Ти б хоч Вiкi почитав, перед тим як таку пургу гнати wall
Leica>харкiвський ФЭД(1934!!!)>Зоркий>Зенит. На ФЭД чесно купили лiцензiю, все законно. А от далi- пicля вiйни "приватизували" станки, ну нормально, а шо :music , технологiя вже давно була


Назва: Re: Canon чи Nikon?
Відправлено: Жирна_Бойова_Панда від 18:02, 06 Лютого 2012
Ти б хоч Вiкi почитав, перед тим як таку пургу гнати wall

ага, а вікі в нас тепер ппц авторитет :rofl:


Назва: Re: Canon чи Nikon?
Відправлено: KosivArt від 18:27, 06 Лютого 2012
і в принципі ця холівар ніяк не впливає на якість фото - порівняйте Хассель з Кеноном чи Ніконом якщо споритие про якість. Це фоцики для  повсякденного вжитку , а таке має бути зручне, дешеве (відносно), унівесальне і давати відносно нормальний результат, що ще треба?
Ну на кожен день і цифрової мильниці вистачає, бо зараз бачу всі купують дзеркалки і знімають в авторежимі, не розуміючи шо таке діафрагма, витримка чи якесь там ісо :)

А з викруткою все просто: є вона в камері, можна брати старі лінзи, нема — купуєш нові лінзи з мотором.

Також Нікон крім фотоапаратів виробляє телескопи, біноклі — варить оптику вже купу років. Та навіть в космос беруть Нікон :)


Назва: Re: Canon чи Nikon?
Відправлено: Тарас Пасимок від 18:42, 06 Лютого 2012
Ну на кожен день і цифрової мильниці вистачає, бо зараз бачу всі купують дзеркалки і знімають в авторежимі, не розуміючи шо таке діафрагма, витримка чи якесь там ісо :)

це взагалі окрема тема - про це варто написати статтю))) а то як в анекдоті -

ці фотоапарати називають зеркалками - бо люди себе в зеркалах фоторафують  :crazy:


Назва: Re: Canon чи Nikon?
Відправлено: Тарас Пасимок від 18:45, 06 Лютого 2012
А що сталося з 610-м? Якщо він ще є, я би купив на запчастини...

в мене він є, там походу або вже втомився об'єктив (відома помилка об'єктивів під назвою "е18", або просто пилюка туди попала, а ремонтувати я вже не хотів, бо він своє чесно відслужив!

тобто він навіть іноді фоткає, або явно трабли з об'єктивом  :)


Назва: Re: Canon чи Nikon?
Відправлено: Burkut від 18:56, 06 Лютого 2012
Ну на кожен день і цифрової мильниці вистачає, бо зараз бачу всі купують дзеркалки і знімають в авторежимі, не розуміючи шо таке діафрагма, витримка чи якесь там ісо :)
дзеркалка на автоматі робить якісніші знімки, ніж мильниця в будь-якому режимі, що авто, що руками.
про художню цінність мовчим, бо то тема іншого холівару

Також Нікон крім фотоапаратів виробляє телескопи, біноклі — варить оптику вже купу років. Та навіть в космос беруть Нікон :)
кенон теж багато чого виготовляє, і для космосу теж, але до "я на писаному камені, а оте далеко за моєю спиною - говерла" це не має ніякого відношення.

пс

ПЕНТАКС! ПЕНТАКС!

ппс

зараз ще можна знайти НОВІ камери київ СФ, під ніконівський байонет за смішні гроші(десь 200 баксів), що виготовлені на заводі арсенал, куди просто перевезли після війни завод  з німеччини(наче цейса, але не певен в уьому)


Назва: Re: Canon чи Nikon?
Відправлено: KosivArt від 19:02, 06 Лютого 2012
При нормальному освітленні особливої різниці в якості немає, а от при поганому — звичайно. І тут якраз треба трохи покрутити налаштування, а не в автоматі валити спалахом у лоб.
Кенон виготовляє багато принтерів :)

Відео в Кенона полюбому краще, а про шуми ше можна сперечатись. Але це таке, для любителів роздивлятись 100% кропи на моніторі, на видрукуваній фотографії шумів не побачиш.

Щке скажіть що Нікон швидший (поняття швидкості виношу в чисто для теорії) Пятак і рівносильний Нікон - пятак - 21 м.п. - Д700 12 м.п. 4,5 проти 5 кадрів чи шось таке. Завантажте в однакові авто  1 тонну і 2 тонни -  хто швидший? Об"єми інформації різні.

Скажу шо в Нікона швидший, точніший і ціпкіший автофокус, бо коли ціляєш в око а різким виходить вухо то це, як не як, важливо ;)


Назва: Re: Canon чи Nikon?
Відправлено: BigFAN від 20:37, 06 Лютого 2012
відповідь на Canon чи Nikon? дайте самі коли найдете у  Nikon аналог Canon EOS 5D Mark II


Назва: Re: Canon чи Nikon?
Відправлено: KosivArt від 21:52, 06 Лютого 2012
Nikon D3s :)


Назва: Re: Canon чи Nikon?
Відправлено: Burkut від 22:06, 06 Лютого 2012

Скажу шо в Нікона швидший, точніший і ціпкіший автофокус, бо коли ціляєш в око а різким виходить вухо то це, як не як, важливо ;)
негодую!
в порівнянні з яким кеноном? я он з л-кою з юсм поклацав трохи, так там і швидко і точно і різко і всяка фігня. правда й дорого.
щоправда ніконським склом такого рівня я не користувався, але просто в кенона огріхів не зловив - куди вже краще?
При нормальному освітленні особливої різниці в якості немає, а от при поганому — звичайно. І тут якраз треба трохи покрутити налаштування, а не в автоматі валити спалахом у лоб.
там де мильниця буде лупити спалахом в лоб, дзеркалка витягне все без спалаху, та й автоматом з норм спалахом на дзеркалці теж непогано знямає.
ну й саме головне - більшість сучасних мильниць з мікроскопічними сенсорами та овер10Мп шумлять страшно навіть при хорошому освітленні. дивився фотографії родичів з туреччини - вдень, на палючому сонці все яскраве-яскраве, а шуми дикі. при цьому це видно без фотоонаністичного перегляду під мікроскопом, просто дивився фото на домашньому компі(1680х1050), а там шуми - жах. і то була далеко не сама погана мильниця.

класна штука 3/4, але поки-що по грошам вони дорожче простих дзеркалок, і тому жаба давить. хай подешевшають трохи і можна брати


Назва: Re: Canon чи Nikon?
Відправлено: BigFAN від 22:15, 06 Лютого 2012
за одинакові гроші шо ліпше, Canon EOS 5D Mark II + Canon EF 70-200mm f/2.8L IS USM + пару бочок Velkopopovický Kozel в Празі чи Nikon D3s "тушка"?
то Canon чи Nikon? :nenayu


Назва: Re: Canon чи Nikon?
Відправлено: ♠S.Y.♠ від 22:29, 06 Лютого 2012
 Nikon D700


Назва: Re: Canon чи Nikon?
Відправлено: BigFAN від 22:37, 06 Лютого 2012
Nikon D700
я говорю про аналог  Canon EOS 5D Mark II а не гівнєк за купу грошей з "кропнутою матрицею"


Назва: Re: Canon чи Nikon?
Відправлено: KosivArt від 22:52, 06 Лютого 2012
за одинакові гроші шо ліпше, Canon EOS 5D Mark II + Canon EF 70-200mm f/2.8L IS USM + пару бочок Velkopopovický Kozel в Празі чи Nikon D3s "тушка"?
то Canon чи Nikon? :nenayu

краще Nikon D3s + Nikkor 70-200 2.8 VR2
а різницю в ціні такий апарат відпрацює бігом, бо для сімейного фотоальбому такі речі не купують, лише для роботи.

до речі, D700 повноформатна камера і краща від 5д2 у всьому крім відео і купи лишніх мегапікселів


Назва: Re: Canon чи Nikon?
Відправлено: BigFAN від 23:10, 06 Лютого 2012

до речі, D700 повноформатна камера і краща від 5д2 у всьому крім відео і купи лишніх мегапікселів
сорі попутав з 7000-м але по ціні і характеристиках Nikon D700 не відповідає Canon EOS 5D Mark II :)
краще Nikon D3s + Nikkor 70-200 2.8 VR2
а різницю в ціні такий апарат відпрацює бігом, бо для сімейного фотоальбому такі речі не купують, лише для роботи.

по таких критеріях Subaru Impreza WRX STi можна купувати тільки якшо ти виступаєш в раллі


Назва: Re: Canon чи Nikon?
Відправлено: KosivArt від 23:20, 06 Лютого 2012
а шо її беруть шоб їхати макс. 80-100 по наших дорогах?


Назва: Re: Canon чи Nikon?
Відправлено: BigFAN від 00:56, 07 Лютого 2012
краще Nikon D3s + Nikkor 70-200 2.8 VR2
за ці гроші Canon EOS 5D Mark II + Canon EF 70-200mm f/2.8L IS USM + Canon EF 17-40 mm f/4L USM + Canon EF 24-105mm f/4L IS USM + і купу аксесуарів і багато  бочок Velkopopovický Kozel в Празі на мій суб"єктивний погляд ще краще
а шо її беруть шоб їхати макс. 80-100 по наших дорогах?
її беруть бо це Subaru Impreza WRX STi, тому шо це драйв і це не кожному зрозуміло.
 :offtopicдоречі мій рекорд на тимчасово-моєму тазіку, на наших дорогах 218


Назва: Re: Canon чи Nikon?
Відправлено: KosivArt від 01:02, 07 Лютого 2012
доречі мій рекорд на тимчасово-моєму тазіку, на наших дорогах 218

йо, це серйозне досягнення, зрозуміле не кожному :)


Назва: Re: Canon чи Nikon?
Відправлено: BigFAN від 01:15, 07 Лютого 2012
йо, це серйозне досягнення, зрозуміле не кожному :)
ніхто не казав шо це досягнення, це просто цифри.
бажання придбати придбати  Subaru Impreza WRX STi,  Canon EOS 5D Mark II + Canon EF 70-200mm f/2.8L IS USM... не для роботи, а просто, для задоволення - зрозуміле не кожному :)


Назва: Re: Canon чи Nikon?
Відправлено: Жирна_Бойова_Панда від 01:20, 07 Лютого 2012
ніхто не казав шо це досягнення, це просто цифри.
бажання придбати придбати  Subaru Impreza WRX STi,  Canon EOS 5D Mark II + Canon EF 70-200mm f/2.8L IS USM... не для роботи, а просто, для задоволення - зрозуміле не кожному :)

як і бажання придбати iPad 2? :bu


Назва: Re: Canon чи Nikon?
Відправлено: BigFAN від 01:35, 07 Лютого 2012
як і бажання придбати iPad 2? :bu
та там замість крапочок багато шо ненаписано :crazy:


Назва: Re: Canon чи Nikon?
Відправлено: KosivArt від 09:21, 07 Лютого 2012
Нікон читав нашу тему і вчора випустив модель д800  :crazy: А, до речі, місяць тому вийшов мега-монстр Нікон Д4.

Основні х-ки д800:

- повноформатна матриця аж на 36 мп — певно треба зразу купувати переносний вінт шоб скидати на нього файли :)
- ісо 50-25600 with boost — можна знімати шахтарів вночі
- відео 1920 x 1080 (30, 25, 24 fps) — куди тепер без відео
- цікаво шо без АА-фільтра на матриці — а це вже реальний конкурент навіть середньому формату

Ясно шо ціна буде вищою від 5Д2, але й х-ки відповідні.

З цього всього одне добре шо тепер можна чекати зниження ціни на вживані д700  :good:


Назва: Re: Canon чи Nikon?
Відправлено: BigFAN від 15:34, 07 Лютого 2012
 
Нікон читав нашу тему і вчора випустив модель д800  :crazy:

Основні х-ки д800:

- повноформатна матриця аж на 36 мп — певно треба зразу купувати переносний вінт шоб скидати на нього файли :)
- ісо 50-25600 with boost — можна знімати шахтарів вночі
- відео 1920 x 1080 (30, 25, 24 fps) — куди тепер без відео
- цікаво шо без АА-фільтра на матриці — а це вже реальний конкурент навіть середньому формату

Ясно шо ціна буде вищою від 5Д2, але й х-ки відповідні.

З цього всього одне добре шо тепер можна чекати зниження ціни на вживані д700  :good:
Д800 думаю вийде десь одночасно з цим шедевромhttp://www.youtube.com/watch?v=-7_7W8E-bi8# (http://www.youtube.com/watch?v=-7_7W8E-bi8#)і тоді буде видно наскільки він "модніший" від свого конкурента :)
"- відео 1920 x 1080 (30, 25, 24 fps) — куди тепер без відео"
фігасобі за купу грошей нікон розщедрився аж на  1920 x 1080 відео, браво :applauds
блін лиш тиждень як кеноніст а вже рубаюсь з ніконістами :crazy: :crazy: :crazy:


Назва: Re: Canon чи Nikon?
Відправлено: KosivArt від 16:50, 07 Лютого 2012
може кенон нарешті підтягне свій фірмовий мильний автофокус :)


Назва: Re: Canon чи Nikon?
Відправлено: ♠S.Y.♠ від 17:18, 07 Лютого 2012
За п'ять років Нікон мене ще ні разу не підвів .


Назва: Re: Canon чи Nikon?
Відправлено: Жирна_Бойова_Панда від 17:24, 07 Лютого 2012
треба під авою зробити ше одне поле і там писати: сапоп чи кенон :ce


Назва: Re: Canon чи Nikon?
Відправлено: BigFAN від 17:30, 07 Лютого 2012

Основні х-ки д800:

- повноформатна матриця аж на 36 мп — певно треба зразу купувати переносний вінт шоб скидати на нього файли :)
- ісо 50-25600 with boost — можна знімати шахтарів вночі
- відео 1920 x 1080 (30, 25, 24 fps) — куди тепер без відео
- цікаво шо без АА-фільтра на матриці — а це вже реальний конкурент навіть середньому формату

ссмотрим, что же будет из себя представлять D800:

Матрица: 14Мп Никоновский CMOS-сенсор.

Диапазон чувствительности ISO: 50—12 800.

Автофокус: 51 точка.
я нарив такі характеристики думаю переносний вінт не треба, мож розслабитись стане флешки :crazy:
а взагалі невдячна справа описувати то чого ше нема в продажі, бо піарщики цих помпаній спєцом закидують різну інфу в мережу і вивчають думку майбутніх потенційних клієнтів.
може кенон нарешті підтягне свій фірмовий мильний автофокус :)
до рівня штучної різкості нікона? нашо


Назва: Re: Canon чи Nikon?
Відправлено: BigFAN від 17:39, 07 Лютого 2012
За п'ять років Нікон мене ще ні разу не підвів .
за вісім років мій Панас Люмікс фз 30 тоже ніразу не підвів :crazy:


Назва: Re: Canon чи Nikon?
Відправлено: IVP від 18:30, 07 Лютого 2012
Юзаю нікон, хоча думав(ю) про кенон, він дешевше обходиться полюбе, оптика дешева, але напевне віддам голос все-ж таки нікону.


Назва: Re: Canon чи Nikon?
Відправлено: ♠S.Y.♠ від 20:25, 07 Лютого 2012
http://hi-tech.mail.ru/news/misc/nikon_d800.html (http://hi-tech.mail.ru/news/misc/nikon_d800.html)


Назва: Re: Canon чи Nikon?
Відправлено: KosivArt від 21:15, 07 Лютого 2012
ссмотрим, что же будет из себя представлять D800: Матрица: 14Мп Никоновский CMOS-сенсор.

до рівня штучної різкості нікона? нашо

це таке на форумах  кенона пишуть? :) зайди на оф. сайт нікона + на ютубі вже купа реальних оглядів

різкість і точність — це різні речі, учи матчасть :znajka


Назва: Re: Canon чи Nikon?
Відправлено: ploskonos від 23:14, 07 Лютого 2012
блін у вас тут ля-ля ні про що.Який апарат  з топових краще -може сказати тільки людина,яка досить довго юзала обидва.
І то,тільки по відношенню для себе.
В апаратів високого рівня  однієї цінової категорії настільки подібні характеристики,що вирішують вибір чисто суб"єктивні фактори .Вічна суперечка,тема ні про що.
Що краще,Кенон чи Нікон,БМВ чи Мерседес?
Докажіть власникові Мерседеса,що краще БМВ,бо там,приміром,на три конячки більше.Або навпаки,власникові Бумера,що краще Мерин,бо там панель з горіхового дерева.
НЕМА КРАЩОГО.
Якби була одна фірма краща,то гірша уже не існувала б,або випускала калькулятори.


Назва: Re: Canon чи Nikon?
Відправлено: KosivArt від 23:20, 07 Лютого 2012
Ну все, зараз підредагую голосування за Нікона і тему можна закривати :) А все так гарно починалось..


Назва: Re: Canon чи Nikon?
Відправлено: Жирна_Бойова_Панда від 23:24, 07 Лютого 2012
Юра все спортив? :crazy:


Назва: Re: Canon чи Nikon?
Відправлено: BigFAN від 00:54, 08 Лютого 2012
[url]http://hi-tech.mail.ru/news/misc/nikon_d800.html[/url] ([url]http://hi-tech.mail.ru/news/misc/nikon_d800.html[/url])
шо порадувало в цьому обзорі д800-го наголосили шо він швидший на 0,7 кадра всекунду від  Canon EOS 5D Mark II  (випущеног ше в далекому 2008-му) -страшного сна для нікона :crazy:
друге шо ніконісти нарешті дивлячись на  Canon EOS 5D Mark II  не будути гнати з злості шо Кенон женеться за пікселями і не будуть звучати фрази "купа лишніх нікому не потрібних пікселів"
третє шо всі ніконісти можуть трохи повеселішати до виходу на ринок Canon EOS 5D Mark III :)
це таке на форумах  кенона пишуть? :) зайди на оф. сайт нікона + на ютубі вже купа реальних оглядів

різкість і точність — це різні речі, учи матчасть :znajka
де пишуть завтра скину зсилку бо шукав на роботі під час піку
шо таке різкість а шо таке точність я вкурсі, просто цей чос  "штучність" і "мильність" - це всього навсього слин який можна слинити і слинити.
доречі уявіть ви іменно сьогодні маєте замовоти собі апарат і гляньте в інет магазинах шо і хто на сьогоднішній пропонує і відкиньте шо скоро вийде. а тоді самі собі дайте чесну відповідь.
Ну все, зараз підредагую голосування за Нікона
тьльки так і може нікон стати крутішим :crazy:


Назва: Re: Canon чи Nikon?
Відправлено: KosivArt від 01:11, 08 Лютого 2012
шо там слинити, я сам бачив багато браку у фокусі в камерах 20Д і 5Д2 не далеко втік, і це при нормальному освітленні.
І якшо параметри різкості можна свобідно налаштувати в камері, то промах фокуса ніякий шарпінг у фотошопі не поможе.

Далеко не шукай: Nikon D800, Nikon D800E, Nikon D4
http://www.nikonusa.com/index.page (http://www.nikonusa.com/index.page)

ну і з кропів у нікона з відео є ше відносно старий д300с, ясно шо Доктора Хауса ним не знімеш, а для хоум відео буде люкс.



Назва: Re: Canon чи Nikon?
Відправлено: BigFAN від 01:38, 08 Лютого 2012
шо там слинити, я сам бачив багато браку у фокусі в камерах 20Д і 5Д2 не далеко втік, і це при нормальному освітленні.
І якшо параметри різкості можна свобідно налаштувати в камері, то промах фокуса ніякий шарпінг у фотошопі не поможе.

Далеко не шукай: Nikon D800, Nikon D800E, Nikon D4
[url]http://www.nikonusa.com/index.page[/url] ([url]http://www.nikonusa.com/index.page[/url])

ну і з кропів у нікона з відео є ше відносно старий д300с, ясно шо Доктора Хауса ним не знімеш, а для хоум відео буде люкс.


Nikon D800, Nikon D800E, Nikon D4 яка ціна на сьогодні в нетмагазинах УКРАЇНИ?
по кропах порівняй ціни і характеристики
http://repka.ua/products/zerkalnye-fotokamery/nikon-d300s-body/190.html#parameters (http://repka.ua/products/zerkalnye-fotokamery/nikon-d300s-body/190.html#parameters)
http://repka.ua/products/zerkalnye-fotokamery/canon-eos-600d-body/27350.html#parameters (http://repka.ua/products/zerkalnye-fotokamery/canon-eos-600d-body/27350.html#parameters)


Назва: Re: Canon чи Nikon?
Відправлено: Burkut від 11:55, 08 Лютого 2012
шо там слинити, я сам бачив багато браку у фокусі в камерах 20Д
еее. нічого не наплутав? 20д це ж вже позаминуле століття 2004 рік. навіть 30ка має купу адвансів в порівнянні з ним
блін у вас тут ля-ля ні про що.Який апарат  з топових краще -може сказати тільки людина,яка досить довго юзала обидва.
І то,тільки по відношенню для себе.
В апаратів високого рівня  однієї цінової категорії настільки подібні характеристики,що вирішують вибір чисто суб"єктивні фактори .Вічна суперечка,тема ні про що.
Що краще,Кенон чи Нікон,БМВ чи Мерседес?
Докажіть власникові Мерседеса,що краще БМВ,бо там,приміром,на три конячки більше.Або навпаки,власникові Бумера,що краще Мерин,бо там панель з горіхового дерева.
НЕМА КРАЩОГО.
Якби була одна фірма краща,то гірша уже не існувала б,або випускала калькулятори.
а пагаваріть?(с)


Назва: Re: Canon чи Nikon?
Відправлено: borowed від 12:53, 08 Лютого 2012
Вітаємо пана Бігфана у великій родині.Залишилось лише переглянути результати творчих пошуків,аби впевнитись,чи не були марними години,витрачені на штурмування віки у пошуках достоїнств "рідного" апарату та хаяння його конкурентів.


Назва: Re: Canon чи Nikon?
Відправлено: BigFAN від 12:59, 08 Лютого 2012
еее. нічого не наплутав? 20д це ж вже позаминуле століття 2004 рік. навіть 30ка має купу адвансів в порівнянні з нима
та це так, фірмовий чос від ніконістів, нема чому дивуватись  :crazy:


Назва: Re: Canon чи Nikon?
Відправлено: BigFAN від 13:06, 08 Лютого 2012
Вітаємо пана Бігфана у великій родині.Залишилось лише переглянути результати творчих пошуків,аби впевнитись,чи не були марними години,витрачені на штурмування віки у пошуках достоїнств "рідного" апарату та хаяння його конкурентів.
"віки" - це шо?


Назва: Re: Canon чи Nikon?
Відправлено: ♠S.Y.♠ від 13:12, 08 Лютого 2012
"віки" - це шо?
Вікіпедія .


Назва: Re: Canon чи Nikon?
Відправлено: KosivArt від 13:53, 08 Лютого 2012
еее. нічого не наплутав? 20д це ж вже позаминуле століття 2004 рік. навіть 30ка має купу адвансів в порівнянні з нима пагаваріть?(с)
та ні, я мав на увазі шо від 20Д до 5д2 мало шо змінилось в плані фокусу, ті ж граблі.

а основна х-ка 600д - це поворотний екран :) а ні, ше можна додати маленький дитячий корпус :crazy:


Назва: Re: Canon чи Nikon?
Відправлено: Burkut від 14:43, 08 Лютого 2012
ну я не проф, але грався камерами різними у друзів. і мені здалось, що між 20 і 30 вже чималий ріст в точності аф. а швидкість же залежить від скла, а не тушки.
ну і 600д треба порівнювати з якимось д5000. а моя імха, що нікон дуже піднявсясеред дорогих камер останні роки(бо років 5 тому там був лише кенон), але дешеві масові камери в них стали набагато гірші(хоча д50 була культова і дрюкала по багатьох параметрах 300д)


Назва: Re: Canon чи Nikon?
Відправлено: Тарас Пасимок від 14:48, 08 Лютого 2012
але дешеві масові камери в них стали набагато гірші

я теж так думаю - напевно пріорітети в компанії помінялись, але нікон то взагалі чи не єдиний серйозний конкурент кенона на світовому ринку, а конкуренція це завжди добре для розвитку галузі


Назва: Re: Canon чи Nikon?
Відправлено: wildperson від 14:58, 08 Лютого 2012
А ще я пропоную в голосувалку додати "Смена 8М" :crazy:


Назва: Re: Canon чи Nikon?
Відправлено: Burkut від 15:01, 08 Лютого 2012
я теж так думаю - напевно пріорітети в компанії помінялись, але нікон то взагалі чи не єдиний серйозний конкурент кенона на світовому ринку, а конкуренція це завжди добре для розвитку галузі
це в україні так. а на світовому ринку і пентакс\самсунг досить непогано почувається, та й соні якусь частку має.


Назва: Re: Canon чи Nikon?
Відправлено: Жирна_Бойова_Панда від 15:27, 08 Лютого 2012
пентакс норм, тільки то те саме шо в тебе Life:) а у всіх навколо Kyivstar або МТС


Назва: Re: Canon чи Nikon?
Відправлено: IVP від 18:11, 08 Лютого 2012
Цитувати
Stas (17:09:26 8/02/2012)
коли кенон купуєш?

 HellNet666 (17:09:31 8/02/2012)
hz

 HellNet666 (17:09:37 8/02/2012)
nikolu

 Stas (17:10:23 8/02/2012)
малаток
кенон для баб, нікон для мужиків

 :good: :good: :drinks: :drinks:


Назва: Re: Canon чи Nikon?
Відправлено: ♠S.Y.♠ від 19:01, 08 Лютого 2012
http://tsn.ua/nauka_it/nikon-vipustila-novu-dzerkalku-na-36-megapikseliv-foto.html (http://tsn.ua/nauka_it/nikon-vipustila-novu-dzerkalku-na-36-megapikseliv-foto.html)


Назва: Re: Canon чи Nikon?
Відправлено: BigFAN від 19:54, 08 Лютого 2012
Вітаємо пана Бігфана у великій родині.Залишилось лише переглянути результати творчих пошуків,аби впевнитись,чи не були марними години,витрачені на штурмування віки у пошуках достоїнств "рідного" апарату та хаяння його конкурентів.
Дякую, десь до кінця місяця планую придбати скло і обов"язково виставлю на Ваш огляд свої фото. буду дуже радий почути від Вас, як професіонала  критику, та буду вдячний вашим порадам.
 вибачте пане borowed що не зразу в"їхав в слово "вікі" але зуважте на різницю у поколіннях, я представник покоління шо росло в період пива "Жигулівського" та дзигарів "Ява" не всі фішки розумію які пишути представники покоління покоління що росло в період "Бірміксів" та цигарок "Гламур". що до "вікі" Ви помилились я все по старинці, більше прислухаюсь порадам людей які мають здобутки у сфері фотографії ніж написаному у "вікі" і для мене провести декілька днів живого спілкування якось краще ніж ніж декілька годин "штурмування вікі"
та ні, я мав на увазі шо від 20Д до 5д2 мало шо змінилось в плані фокусу, ті ж граблі.

а основна х-ка 600д - це поворотний екран :) а ні, ше можна додати маленький дитячий корпус :crazy:
чуму вибрав явже писав "поперше через відео - кіндер робить перші ероки на лижах і мені носити камеру і фотік напряжно. а відео навіть на Ніконі Д90 - повне лайно.
подруге я планую скоро придбати хорошу оптику Canon EF 24-105 f/4L IS USM яку я можу лишити для  Canon EOS 5D Mark II Body (якшо доросту до нього)" + ціна яка була для мене на сьогоднішній день підйомна.


Назва: Re: Canon чи Nikon?
Відправлено: BigFAN від 20:01, 08 Лютого 2012
Stas (17:09:26 8/02/2012)
коли кенон купуєш?

 HellNet666 (17:09:31 8/02/2012)
hz

 HellNet666 (17:09:37 8/02/2012)
nikolu

 Stas (17:10:23 8/02/2012)
малаток
кенон для баб, нікон для мужиків
:good: :good: :drinks: :drinks:
це цитата з форуму аноністів?


Назва: Re: Canon чи Nikon?
Відправлено: ploskonos від 11:23, 09 Лютого 2012
А до чого в голосуванні ФЕД?
Його скомуніздили з Лейки.


Назва: Re: Canon чи Nikon?
Відправлено: KosivArt від 15:31, 09 Лютого 2012
тут ФЕД символізує всіх інших виробників :)


Назва: Re: Canon чи Nikon?
Відправлено: BigFAN від 17:53, 09 Лютого 2012
незнаю навіть до чого тут можна домахатись, Льоня фотографує Canon EOS 5D Mark II а деякі З цих фото зроблен Canon - EOS 400D  http://www.photosight.ru/users/195689/ (http://www.photosight.ru/users/195689/)
вибір фотопарата це сувокупність характеристики, ціни, уподобання а дальше все залежить від того наскільки кривонькі руки у фотографа


Назва: Re: Canon чи Nikon?
Відправлено: KosivArt від 18:50, 09 Лютого 2012
тут ше тре фотошоп добре знати, бо сама камера так не зніме  :coffee


Назва: Re: Canon чи Nikon?
Відправлено: BigFAN від 19:04, 09 Лютого 2012
шо там слинити, я сам бачив багато браку у фокусі в камерах 20Д і 5Д2 не далеко втік, і це при нормальному освітленні.
І якшо параметри різкості можна свобідно налаштувати в камері, то промах фокуса ніякий шарпінг у фотошопі не поможе.
тут ше тре фотошоп добре знати, бо сама камера так не зніме  :coffee
шош небачу послідовності у твоїх твердженнях :crazy:


Назва: Re: Canon чи Nikon?
Відправлено: KosivArt від 19:37, 09 Лютого 2012
тут ше тре фотошоп добре знати, бо сама камера так не зніме  :coffee

Я взагалі-то мав на увазі файні кольори а не різкість. Різкість на пейзажах не перевіряють, там стараються діафрагму максимально закривати, шоб все було чітко. Але такі нюанси за тиждень не взнаєш і на форумах не підчитаєш ;)

Так шо давай більше знимкуй, потім повернемось до цієї теми :)


Назва: Re: Canon чи Nikon?
Відправлено: BigFAN від 19:56, 09 Лютого 2012
Я взагалі-то мав на увазі файні кольори а не різкість. Різкість на пейзажах не перевіряють, там стараються діафрагму максимально закривати, шоб все було чітко. Але такі нюанси за тиждень не взнаєш і на форумах не підчитаєш ;)
може я не всьо доганяю :nenayu але шось на пейзаж не похоже http://www.photosight.ru/photos/2886599/?from_member (http://www.photosight.ru/photos/2886599/?from_member) там у автора внизу багато багато сторінок можна потицяти. доречі останні два місяці вишу на трьох форумах КосівАрт, ДК і Мілітаріст. вчитись буду коли буде скло і хлопаки пообіцяли трохи підучити


Назва: Re: Canon чи Nikon?
Відправлено: KosivArt від 20:01, 09 Лютого 2012
ога, то ти без лінзи сидиш, ну візьми в когось потестувати поки твоя приїде

хто там голосував за кенон? поможіт однопартійнику :)

ЗІ. а ДК то шо за форум?


Назва: Re: Canon чи Nikon?
Відправлено: Жирна_Бойова_Панда від 20:03, 09 Лютого 2012
ЗІ. а ДК то шо за форум?

Динамо Київ :crazy:


Назва: Re: Canon чи Nikon?
Відправлено: BigFAN від 20:06, 09 Лютого 2012
ога, то ти без лінзи сидиш, ну візьми в когось потестувати поки твоя приїде

хто там голосував за кенон? поможіт однопартійнику :)

ЗІ. а ДК то шо за форум?
Ромко дав 50-ку, але я поківшо цодення до ночі на роботі, може на вихідні вирвусь.


Назва: Re: Canon чи Nikon?
Відправлено: BigFAN від 20:07, 09 Лютого 2012
Динамо Київ :crazy:
доржній контроль :car


Назва: Re: Canon чи Nikon?
Відправлено: ♠S.Y.♠ від 01:20, 10 Лютого 2012
Ще один плюс Нікону до нього підходять багато радянських об"єктивів які можна купити за копійки .


Назва: Re: Canon чи Nikon?
Відправлено: Burkut від 10:52, 10 Лютого 2012
ну якщо вже на те пішло, то старі радянські різьбові об'єктиви через одуванчик (http://www.filmprocess.ru/oduvanchik/index.htm) будуть з підтвердженням фокусу, а на нікон - без.
різьбових же набагато більше, ніж під байонет Н.
як на мене, то це зовсім не суттєві переваги


Назва: Re: Canon чи Nikon?
Відправлено: Vlad від 00:31, 11 Лютого 2012
http://youtu.be/ZpyQGkEad64 (http://youtu.be/ZpyQGkEad64)


Назва: Re: Canon чи Nikon?
Відправлено: wildperson від 15:08, 12 Лютого 2012
майже в тему


Назва: Re: Canon чи Nikon?
Відправлено: KosivArt від 11:22, 13 Лютого 2012
Ше Нікон має потужну безпровідну систему керування спалахами — Nikon CLS, аналогів такого рівня немає жодна інша система.


Назва: Re: Canon чи Nikon?
Відправлено: vyluzja Franka від 14:07, 13 Лютого 2012
(хоча д50 була культова і дрюкала по багатьох параметрах 300д)
д50 звичайно ж що дрюкала 300 кенон :) але в той час коли з"явилась д50 разом д80 їм вже треба було пробувати дрюкати 400 сотий а потім 450 кенон які дрюкали вже нікони. зеркалки початкового рівня коли д50 ввалився на ринок вже в розквіті сил кеноновських, і тим самим нікон дрюканув сам себе всі купляли 50 бо нафіг було платити за 80-ку різниці майже не було :) Нікон рєзко смикнув і "урізав" 50-ку до д40 а потім до д40х, щось типу кенона 1000д  - но результат вже був не тот, це чисто маркетингові ходи але по конструктиву ніц нового...  короче там все складно.

Ще один плюс Нікону до нього підходять багато радянських об"єктивів які можна купити за копійки .
... я вже писав, на яких треба переточовати хвостовики, бо вони не будуть мати нескінченності. Цеї халепи у кенона немає.

Щодо Креейтів Лайт сістем нікона - то так, це була класна штука (єдине за чим шкодує мій колєга який спродав два нікона 70х, купу скла і ту систему) купив пятак +135 2.0 і якийсь старий ширік і тепер радується життю використовуючи природнє світло), але це легко вирішується тими людьми кому то потрібно придбанням комплекту синхронізаторів які працюють мені здається краще за ту систему, правда воно коштує зо 300 баксів. але підходить до всього. (на крайняк можна й кітайчатиною завестись за 200 грн.)


Назва: Re: Canon чи Nikon?
Відправлено: vyluzja Franka від 14:12, 13 Лютого 2012
незнаю навіть до чого тут можна домахатись, Льоня фотографує Canon EOS 5D Mark II а деякі З цих фото зроблен Canon - EOS 400D  [url]http://www.photosight.ru/users/195689/[/url] ([url]http://www.photosight.ru/users/195689/[/url])
вибір фотопарата це сувокупність характеристики, ціни, уподобання а дальше все залежить від того наскільки кривонькі руки у фотографа

а ось д50+кітовий 18-55 і Саня Котенко і Денис Кривий:) як він то витягує з тих нефів, фіг його зна :)
http://photographers.com.ua/pictures/user/12210/ (http://photographers.com.ua/pictures/user/12210/)
http://photographers.com.ua/pictures/user/6039/ (http://photographers.com.ua/pictures/user/6039/)
правда Саня тепер докупив до д50 Карл Цайс дістагон т 28 2,8 чи шось таке за 12 тис., і замітьте - не автофокусний :)


Назва: Re: Canon чи Nikon?
Відправлено: wildperson від 16:39, 13 Лютого 2012
Я тут типу трiкстера, давайте далi, я вам ще щось пiдкину :crazy:
P.S. Я й сам хочу щось краще, побийтеся, бу розю :crazy:


Назва: Re: Canon чи Nikon?
Відправлено: KosivArt від 19:11, 13 Лютого 2012
Щодо Креейтів Лайт сістем нікона - то так, це була класна штука

чого була? і зараз є і розвивається далі. Ясно шо можна купити дорогі PocketWizard’и або дешевий чайнатаун, але нашо лишні гаджети (по одному приймачу на кожен спалах + один передавач на боді) і купа батарелок якшо в системі вже все є і нормально працює.


Назва: Re: Canon чи Nikon?
Відправлено: KosivArt від 19:22, 13 Лютого 2012
Вічна суперечка,тема ні про що. Що краще,Кенон чи Нікон,БМВ чи Мерседес?

До речі, хороше порівняння :) Тільки Nikon — це BMW, бо теж в основному має вузьку спеціалізацію: легкові машини і мотоцикли. А Canon — це Mercedes, який крім того ше виробляє буси і вантажні троки.


Назва: Re: Canon чи Nikon?
Відправлено: ♠S.Y.♠ від 19:30, 13 Лютого 2012
 Трохи не в тему, BMW також випускає лижі та санки .


Назва: Re: Canon чи Nikon?
Відправлено: KosivArt від 19:35, 13 Лютого 2012
Ну так Нікон теж випускає біноклі :)


Назва: Re: Canon чи Nikon?
Відправлено: ploskonos від 21:28, 13 Лютого 2012
Ага,колись хотів їх привезти,з фірмових знайшов тільки Олімпус і Пентакс..


Назва: Re: Canon чи Nikon?
Відправлено: BigFAN від 15:07, 14 Лютого 2012
Вчора мій колєга, "щаслвий" володар Д90-го, продавши цей шедевр технологічної думки і сказав шо навіть якшо нікон в якусь модель упхає 100 000 000 пікселів всерівно всерівно його не купить. виручені гроші він передав мені для придбання оптики Canon EF 24-105 f/4L IS USM поки не вийде Марк3. такшо я радий шо у вашій партії прибуло, бо продавши майще нульцевий Д90-й і доклавши всього дві сотки мертвих президентів можна взамін придбати хороше скло до Кенона.


Назва: Re: Canon чи Nikon?
Відправлено: Тарас Пасимок від 15:33, 14 Лютого 2012
В тему)


Назва: Re: Canon чи Nikon?
Відправлено: KosivArt від 11:42, 20 Лютого 2012
Всі війни в цій темі ведуться по однаковій схемі :)

Оголошення:

— Тойота випустила мікроавтобус на 8 пасажирів.

Коментарі:

— «Я ж кажу, шо гонитва за кількістю місць — зайве»
— «Х.рня якась. Нам би от швидкості по трасі побільше. Але 120 км в годину достатньо в більшості випадків»
— «Я їжджу на свому седані 4 пасажири, мені більше не потрібно!»
— «4-5 пасажирів ... вистачає для будь-яких застосувань, на будь-які відстані»
— «У мене Тойота Королла. Ніколи не заміню його на мікроавтобус, мені це не потрібно!»
— «Краще б вони зробили нову Камрі, щоб у салоні було менше шуму»
— «Я їздив на Чорне море, 1500 км, обійшовся прекрасно без автобуса! Нахр.на вони його випустили?»
— «Сцуко, він напевно жере бочку соляри .... І для нього потрібен новий гараж, якийсь монстр, а не машина ...»


Назва: Re: Canon чи Nikon?
Відправлено: vyluzja Franka від 13:38, 20 Лютого 2012
На рахунок війн такого типу згідний з Стасом :)
Ось попередні дані по Кенону. Вони збираються розширити лінійку повноформатних камер.
http://journal.foto.ua/texnika/newses/na-smenu-eos-5d-mark-ii-vyjdut-dve-kamery.html (http://journal.foto.ua/texnika/newses/na-smenu-eos-5d-mark-ii-vyjdut-dve-kamery.html)


Назва: Re: Canon чи Nikon?
Відправлено: KosivArt від 13:49, 20 Лютого 2012
Ого, 45 Мп! Доженемо і переженемо середній формат :)

Цікаво коли почнуть випускати 3D фотокамери? :coffee


Назва: Re: Canon чи Nikon?
Відправлено: ploskonos від 14:37, 20 Лютого 2012
Камера не може бути 3Д.
3Д формат  знімають звичайними кам6ерами з різних ракурсів одночасно.


Назва: Re: Canon чи Nikon?
Відправлено: KosivArt від 14:46, 20 Лютого 2012
або з одного ракурсу кількома лінзами :)


Назва: Re: Canon чи Nikon?
Відправлено: ploskonos від 15:03, 20 Лютого 2012
йо,але читав десь,що має бути 5 точок.Чим більша відстань між ними,тим кращий ефект.


Назва: Re: Canon чи Nikon?
Відправлено: BigFAN від 17:17, 22 Лютого 2012
 :yahoo:приїхав об"єктив


Назва: Re: Canon чи Nikon?
Відправлено: ♠S.Y.♠ від 19:07, 22 Лютого 2012
Ну що ... Творчих злетів !!!


Назва: Re: Canon чи Nikon?
Відправлено: Тарас Пасимок від 13:09, 01 Березня 2012
Почалися продажі революційної фотокамери Lytro

Головною особливістю Lytro є принцип постфокусування. Користувач визначає, які об'єкти на фото будуть чіткими, а які - ні, уже після того, як зроблено знімок.

http://ua.korrespondent.net/tech/technews/1324656-pochalisya-prodazhi-revolyucijnoyi-fotokameri-lytro (http://ua.korrespondent.net/tech/technews/1324656-pochalisya-prodazhi-revolyucijnoyi-fotokameri-lytro)


Назва: Re: Canon чи Nikon?
Відправлено: Жирна_Бойова_Панда від 19:37, 02 Березня 2012
http://habrahabr.ru/blogs/DSLR/139253/ (http://habrahabr.ru/blogs/DSLR/139253/)


Назва: Re: Canon чи Nikon?
Відправлено: BigFAN від 00:49, 03 Березня 2012
 :yahoo: :yahoo: :yahoo: російська презентація http://www.youtube.com/watch?v=HJURR7OJzHw#ws (http://www.youtube.com/watch?v=HJURR7OJzHw#ws)


Назва: Re: Canon чи Nikon?
Відправлено: ploskonos від 00:59, 03 Березня 2012
А в чому привід для радості?Воно тобі треба?


Назва: Re: Canon чи Nikon?
Відправлено: BigFAN від 01:10, 03 Березня 2012
А в чому привід для радості?Воно тобі треба?
ціни на другий ше трохи упадуть, може врожу :crazy:


Назва: Re: Canon чи Nikon?
Відправлено: Синиця від 00:35, 26 Березня 2012
таке питання: Nikon D5100 чи Canon EOS 600D? :nenayu
отут якраз полеміка між даними марками згодилась.
Вони ніби аналогічні, але куди потрібно схилятись при покупці?


Назва: Re: Canon чи Nikon?
Відправлено: BigFAN від 07:27, 26 Березня 2012
таке питання: Nikon D5100 чи Canon EOS 600D? :nenayu
отут якраз полеміка між даними марками згодилась.
Вони ніби аналогічні, але куди потрібно схилятись при покупці?
якшо хочеш прийди до мене подивишся на 600-тий. а мій колєга може розказати про враження  від 600-го, після Д90-го який він продав.


Назва: Re: Canon чи Nikon?
Відправлено: Синиця від 08:17, 26 Березня 2012
ок, прийду :)
все рівно ж маю зайти :hello


Назва: Re: Canon чи Nikon?
Відправлено: KosivArt від 10:39, 26 Березня 2012
D5100
а мій колєга може розказати про враження  від 600-го, після Д90-го який він продав.
А до чого тут D90 якшо питають про D5100? У D5100 з відео все нормально + екранчик поворотний є :)

В мене теж є питання, вибираю цифромильницю. Може хтось має Nikon Coolpix P300 або Canon PowerShot S95? Напишіть враження.


Назва: Re: Canon чи Nikon?
Відправлено: Синиця від 11:06, 26 Березня 2012
В мене теж є питання, вибираю цифромильницю. Може хтось має Nikon Coolpix P300 або Canon PowerShot S95? Напишіть враження.
загалом саме про цю ніконівську модель не знаю, але в мене зараз Nikon Coolpix l22. Мушу сказати, що дуже задоволена! :good: Чому нікон?
Не принципова була саме марка, треба було хорошу і порівняно недорогу мильницю, яка б робила досить якісні, хороші знимки, поки не "доросту" до дзеркальної.

А на рахунок теперішнього питання Nikon D5100 чи Canon EOS 600D то чомусь більше до Нікона схиляюсь, хоча багато хто відмовляє від нього.
Питала в багатьох думки, то якщо підсумувати відповіді, все-таки Nikon має більше плюсів:
"В Nikon D5100 кращий сенсор який прирівнюється до ще кращих фотоапаратів. Також Nikon D5100 має кращий динамічний діапазон (dynamic range) і color depth. Одним словом Nikon D5100 мав би мати кращу якість. Nikon D5100 також походу має вище ISO...в мало-освітлених ситуаціях це плюс. Автофокус теж кращий. Порівнювати можна довго. І той і той фотоапарат має свої плюси і свої мінуси. 600D має чуть більше пікселів."


Назва: Re: Canon чи Nikon?
Відправлено: KosivArt від 11:14, 26 Березня 2012
А яке відео в Coolpix l22 ?


Назва: Re: Canon чи Nikon?
Відправлено: Синиця від 11:18, 26 Березня 2012
Не фул хд, звісно, але достатньо якісне як для такої мильнички.
То я говорю до того, що серія Coolpix хороша, то якщо наважишся брати Nikon Coolpix P300, не пожалкуєш.
На рахунок Canon PowerShot S95 не знаю, треба когось, хто в кенонах розуміється.


Назва: Re: Canon чи Nikon?
Відправлено: KosivArt від 11:44, 26 Березня 2012
в P300 краще відео, але в S95 велика матриця (1/1.7") — кращі знимки, ось і думаю :coffee


Назва: Re: Canon чи Nikon?
Відправлено: Синиця від 11:49, 26 Березня 2012
то треба вибирати між тим, що для тебе більш пріоритетне — фото чи відео :) І фото в P300 мали б добрі бути.


Назва: Re: Canon чи Nikon?
Відправлено: ploskonos від 12:51, 26 Березня 2012
Блін,для відео існують відеокамери.


Назва: Re: Canon чи Nikon?
Відправлено: wildperson від 14:07, 26 Березня 2012
Блін,для відео існують відеокамери.

Та ясно, тут ще момент- що знiмати. Якщо зафiксувати щось- то й мильниці стане. Там важливо не пікселі, а інші речі- компактність для прикладу. Ну а якщо то відео для профі (або тих, хто хочуть ними стати)- тоді інші критерії.


Назва: Re: Canon чи Nikon?
Відправлено: Жирна_Бойова_Панда від 14:12, 26 Березня 2012
Блін,для відео існують відеокамери.

якшо подивитися шо зараз знімають другим марком, то тут є сумніви


Назва: Re: Canon чи Nikon?
Відправлено: KosivArt від 14:18, 26 Березня 2012
Та ясно, тут ще момент- що знiмати. Якщо зафiксувати щось- то й мильниці стане. Там важливо не пікселі, а інші речі- компактність для прикладу.

Все вірно. І навіть краще коли пікселів поменше, ну не більше 10 мп.

В мене є стара мильниця Canon, але там шось сталось з фокусуванням і чіткі знимки чи відео получаються в третині випадків. Треба нову, компактну і шоб з нею могли справитись жінка чи батьки.

Звичайно, шо ідеальним варіантом була б відео-зеркалка Nikon, але до неї треба зразу купувати моторний об’єктив і в купі буде громіздка система за ціною жигулі :)


Назва: Re: Canon чи Nikon?
Відправлено: wildperson від 16:47, 26 Березня 2012
Все вірно. І навіть краще коли пікселів поменше, ну не більше 10 мп.

В мене є стара мильниця Canon, але там шось сталось з фокусуванням і чіткі знимки чи відео получаються в третині випадків. Треба нову, компактну і шоб з нею могли справитись жінка чи батьки.

Звичайно, шо ідеальним варіантом була б відео-зеркалка Nikon, але до неї треба зразу купувати моторний об’єктив і в купі буде громіздка система за ціною жигулі :)
Ну... агітую тоді за Касіо, маю вже другий (перший вкрали), довольний як слон, вже котрий рік (стільки не живуть :)) Плюси- якість виконання (хороше шкло, габарити, металевий корпус, просте меню, т.д.) Мінуси- важкенький (через той же металевий корпус), трошки гальмує (довго думаэ) спуск (мильниця все ж, хоча французький Рекам, в мене не гальмував). Коротше якщо мильницю- то Касіо, це я з власного досвіду, лінк десь вище давав.


Назва: Re: Canon чи Nikon?
Відправлено: vyluzja Franka від 17:02, 26 Березня 2012
Во... і не треба спорити, що щось не задовільняє, крім ціни.


Назва: Re: Canon чи Nikon?
Відправлено: ♠S.Y.♠ від 17:15, 26 Березня 2012
Ця штука ще би їсти пити давала ...........


Назва: Re: Canon чи Nikon?
Відправлено: Жирна_Бойова_Панда від 17:17, 26 Березня 2012
ойфона там нашо? )


Назва: Re: Canon чи Nikon?
Відправлено: vyluzja Franka від 18:22, 26 Березня 2012
ойфона там нашо? )
"а поговоріть???!"
...так це ж все до айфона і причеплено!!!! так би мовити айфон апгрейд!


Назва: Re: Canon чи Nikon?
Відправлено: BigFAN від 19:14, 26 Березня 2012
D5100А до чого тут D90 якшо питають про D5100?
ну до того шо чувак мав 90 і також довго фоткав 7000-м і певне враження про нікон має.


Назва: Re: Canon чи Nikon?
Відправлено: KosivArt від 19:23, 26 Березня 2012
ну я теж фоткав д90 — суперовий апарат, особливо після мого д70с :) Але питання про конкретну модель, а не про загальне враження


Назва: Re: Canon чи Nikon?
Відправлено: BigFAN від 19:47, 26 Березня 2012
ну я теж фоткав д90 — суперовий апарат, особливо після мого д70с :) Але питання про конкретну модель, а не про загальне враження
конкретно по 5100- му не маючи його в руках тєшко шось сказати крі того, шо інженери нікона, як вони це часто роблять натупили з аергономікою, треба довго думати шоб налаштування ISO сховати в мену та і виведені клавіші якось розташовані так собі - це мій предвзятий погляд :crazy:


Назва: Re: Canon чи Nikon?
Відправлено: KosivArt від 20:12, 26 Березня 2012
Це скорше підтвердження того шо режим «авто-ісо» в Нікона працює ідеально і для камери такого розміру і з таким великим екраном лишні апаратні кнопки просто не потрібні :)

5100 — суто жіноча камера, а якшо треба супер відео та ергономіка — є Nikon D7000, наразі найкращий «бюджетний» кроп.


Назва: Re: Canon чи Nikon?
Відправлено: BigFAN від 20:29, 26 Березня 2012
Це скорше підтвердження того шо режим «авто-ісо» в Нікона працює ідеально і для камери такого розміру і з таким великим екраном лишні апаратні кнопки просто не потрібні :)

5100 — суто жіноча камера, а якшо треба супер відео та ергономіка — є Nikon D7000, наразі найкращий «бюджетний» кроп.
з ісо понятно  :crazy:
а ти фотографував 7000-м?


Назва: Re: Canon чи Nikon?
Відправлено: KosivArt від 20:33, 26 Березня 2012
наразі ні, це кажуть люди які мають д90 і д300с


Назва: Re: Canon чи Nikon?
Відправлено: BigFAN від 20:37, 26 Березня 2012
наразі ні, це кажуть люди які мають д90 і д300с
буде нагода, дзвякну і потримаєш це "бюджетне"(сума дорівнює бюджету Ліберії :crazy:) чудо.


Назва: Re: Canon чи Nikon?
Відправлено: KosivArt від 20:40, 26 Березня 2012
ок, файно :)


Назва: Re: Canon чи Nikon?
Відправлено: KosivArt від 13:34, 27 Березня 2012
Ну... агітую тоді за Касіо, маю вже другий (перший вкрали), довольний як слон, вже котрий рік (стільки не живуть :))

Casio яка модель?


Назва: Re: Canon чи Nikon?
Відправлено: wildperson від 15:14, 27 Березня 2012
Casio яка модель?
Зараз- EX-Z70, ту що вкрали не памятаю, але дуже схожа була, також хороша оптика й металевий надійний корпус. Я власне з позицій чайника, порівняння ціна/якість- тут в мене кася вийшла без варіантів (ну про мильниці звичайно, сабж ясно що інша категорія цінова, бюджет Ліберії :crazy:). Тут можно подивитися (http://www.casio-europe.com/ru/exilim/) Хоча канадський Rekam (http://www.rekam.ru/catalog/digital/#pagetop) також надійністю сподобався, але там з габаритами гірше, а мильниця- на то й милниця, щоб легко в кишеню поміщатися.


Назва: Re: Canon чи Nikon?
Відправлено: KosivArt від 16:49, 27 Березня 2012
ога, ну для монітора фото з касіо нормальні, але я хочу ше деколи їх друкувати. Певно буду брати Nikon P7000


Назва: Re: Canon чи Nikon?
Відправлено: vyluzja Franka від 11:57, 28 Березня 2012
Певно буду брати Nikon P7000

По П7000 - з ціною непонятка якась, 2500-3900 ?
http://price.ua/nikon_coolpix_p7000/opisanie/241878.html (http://price.ua/nikon_coolpix_p7000/opisanie/241878.html)
Я б швидше ніж радив наполягав би на таких моделях, там цсос матриця в порівнянні з ніконом і сісіді, У цмос кращі показники по шумах і азвгвлі. у кенонів переваги там по ісоі і налаштуваннях а також мего-зуми. Правда в нікона мені завнішній дезігн (вигляд) більше подобається, факт.
От що я пропоную
http://price.ua/canon_powershot_sx40_hs/opisanie/314490.html (http://price.ua/canon_powershot_sx40_hs/opisanie/314490.html)
http://price.ua/canon_powershot_sx1_is/opisanie/118174.html (http://price.ua/canon_powershot_sx1_is/opisanie/118174.html)
абощось з цієї серії
http://price.ua/canon/canon_powershot_sx30is/catc439m241838.html (http://price.ua/canon/canon_powershot_sx30is/catc439m241838.html)


Назва: Re: Canon чи Nikon?
Відправлено: wildperson від 12:44, 28 Березня 2012
ога, ну для монітора фото з касіо нормальні, але я хочу ше деколи їх друкувати. Певно буду брати Nikon P7000
На телевізорі 40" якість просто люкс, друкувати пробував лиш 20*30, також люкс. Але ти мене не слухай, слухай профі :)


Назва: Re: Canon чи Nikon?
Відправлено: KosivArt від 23:36, 28 Березня 2012
Ті всі Кенони практично на сотню паперів дорожчі, по розмірах вже не компакти, а в маленьку матрицю 1/2.3" напаковані 12 і навіть 14 Мп! Хороша оптика чи цмос при таких розмірах матриці не поможуть, високі шуми при ісо вищих 100.

Ось в Кенона s95 хороша матриця розміром 1/1.7" але відео без зума і автофокусу. В Нікона p7000 теж велика матриця, 10 Мп, компактний розмір ше й має raw-формат. Це фактично відповідь Нікона на легендарний Кенон G12 :good:


Назва: Re: Canon чи Nikon?
Відправлено: Тарас Пасимок від 14:34, 04 Квітня 2012
Canon випустила цифровий фотоапарат для астрофотографії

http://ua.korrespondent.net/business/companies/1336597-canon-vipustila-cifrovij-fotoaparat-dlya-astrofotografiyi (http://ua.korrespondent.net/business/companies/1336597-canon-vipustila-cifrovij-fotoaparat-dlya-astrofotografiyi)


Назва: Re: Canon чи Nikon?
Відправлено: ♠S.Y.♠ від 14:58, 19 Квітня 2012
Компанія Nikon офіційно представила нову модель цифрової дзеркальної камери D3200, яка позиціонується як пристрій початкового рівня. Камера має 24,2 мегапікселя.
http://24tv.ua/home/showSingleNews.do?news&objectId=211017 (http://24tv.ua/home/showSingleNews.do?news&objectId=211017)


Назва: Re: Canon чи Nikon?
Відправлено: KosivArt від 10:29, 21 Квітня 2012
В новині цікавий не випуск нової камери, а недорогий безпровідний Wi-Fi адаптер Nikon WU-1a, який дає можливість віддаленого керування камерою або копіювання файлів :good:


Назва: Re: Canon чи Nikon?
Відправлено: KosivArt від 17:18, 30 Квітня 2012
Протестував нікон P7000 в дорожніх умовах: кольори трохи «цифрові», але загалом камера хороша — зацініть фотографії (http://velokosiv.if.ua/2012/04/29/394/) і панорамку (http://www.kosivart.com/index.cfm/fuseaction/panorama.main/i/20/).


Назва: Re: Canon чи Nikon?
Відправлено: BigFAN від 19:46, 13 Червня 2012
Мрії збуваються :)


Назва: Re: Canon чи Nikon?
Відправлено: KosivArt від 09:50, 14 Червня 2012
Сайт nikonrumors.com (чутки про нікон) — з великою ймовірністю прогнозує, що восени на виставці Фотокіна Нікон презентує 2 нові 24-мегапіксельні камери:

 — проф. кроп d400, як продовження серії d300\d300s
 — та «народний» повноформатний d600 ціною 1600-1800 дол. на заміну d700

До речі, сьогодні Нікон анонсував дві нові лінзи:

— мегатревелультразум 18-300 F3.5-5.6G ED VR
— та 24-85mm F3.5-4.5G ED VR

так шо на Кенон переходити ше рано ;)


Назва: Re: Canon чи Nikon?
Відправлено: KosivArt від 13:02, 14 Червня 2012
шустрі китайці вже виклали в нет фото Nikon D600
по корпусу виглядає як D7000 лиш з повноформатною матрицею

цікаво яка буде картинка і ціна в порівнянні з б\в D700 :coffee


Назва: Re: Canon чи Nikon?
Відправлено: vyluzja Franka від 16:54, 14 Червня 2012
Мрії збуваються :)
... як каже народна мудрість ... одна голова карашо, а два Сапога пара :)))  :drinks:

Сайт nikonrumors.com (чутки про нікон) — з великою ймовірністю прогнозує, що восени на виставці Фотокіна Нікон презентує 2 нові 24-мегапіксельні камери:

 — проф. кроп d400, як продовження серії d300\d300s
 — та «народний» повноформатний d600 ціною 1600-1800 дол. на заміну d700

так шо на Кенон переходити ше рано ;)
... як каже народна мудрість ... краще синиця в руках (вже), як журавель в небі (можливо, потім)  :))))


Назва: Re: Canon чи Nikon?
Відправлено: KosivArt від 19:36, 14 Червня 2012
Мені не дуже спішно, синиця на руках вже є (D70s) і журавель вже на підльоті (б/в D700 або D600) :)

От скажи, ти б взяв тушку за 2500 уе якшо б не знімав весілля?



Назва: Re: Canon чи Nikon?
Відправлено: vyluzja Franka від 16:01, 15 Червня 2012
Мені не дуже спішно, синиця на руках вже є (D70s) і журавель вже на підльоті (б/в D700 або D600) :)

От скажи, ти б взяв тушку за 2500 уе якшо б не знімав весілля?


... це швидше питання до БігФана :)))))
В моєму випадку, якщо чесно, то взяв би :) (я на весілля сильно уваги і не приділяв) просто в такому випадку він просто необхідний :)


Назва: Re: Canon чи Nikon?
Відправлено: BigFAN від 22:37, 15 Червня 2012

От скажи, ти б взяв тушку за 2500 уе якшо б не знімав весілля?


... це швидше питання до БігФана :)))))
:crazy:
... як каже народна мудрість ... одна голова карашо, а два Сапога пара :)))  :drinks:
  :drinks:
... як каже народна мудрість ... краще синиця в руках (вже), як журавель в небі (можливо, потім)  :))))
я би сказав стисліше - краще Canon EOS 5D Mark II :)


Назва: Re: Canon чи Nikon?
Відправлено: IVP від 19:34, 25 Червня 2012
 :) :) :)


Назва: Re: Canon чи Nikon?
Відправлено: KosivArt від 08:46, 29 Червня 2012
:crazy:   :drinks:я би сказав стисліше - краще Canon EOS 5D Mark II :)

а чо не 5D Mark III? :coffee


Назва: Re: Canon чи Nikon?
Відправлено: BigFAN від 09:17, 29 Червня 2012
а чо не 5D Mark III? :coffee
в основі моєї кликухи є слово "фан" і воно там не випадково, автор кликухи підкреслив одну з моїх рис - підхід до цілі з фанатизмом. але 5D Mark III - це мега фанатизм для мене, по крайній мірі на даний момент :crazy:


Назва: Re: Canon чи Nikon?
Відправлено: ♠S.Y.♠ від 16:48, 18 Серпня 2012
http://www.youtube.com/user/canoneurope (http://www.youtube.com/user/canoneurope)


Назва: Re: Canon чи Nikon?
Відправлено: Жирна_Бойова_Панда від 14:13, 23 Серпня 2012
Походу в майбутньому і професійні апарати будуть на базі мобільних осей. Nikon випустить фотоапарат на базі Android (http://www.rbc.ua/ukr/top/show/nikon-vypustit-fotoapparat-na-baze-android-foto-video--22082012165300/)
зі. Android УГ :bu


Назва: Re: Canon чи Nikon?
Відправлено: KosivArt від 09:00, 24 Серпня 2012
йо, вже випустив пару нових мильниць на андроїді

чекаємо «бюджетний» фулфрейм d600 :coffee


Назва: Re: Canon чи Nikon?
Відправлено: Жирна_Бойова_Панда від 10:17, 24 Серпня 2012
хтось написав, шо нарешті в андроїда з'явилася нормальна камера :crazy:


Назва: Re: Canon чи Nikon?
Відправлено: wildperson від 23:02, 24 Серпня 2012
хтось написав, шо нарешті в андроїда з'явилася нормальна камера :crazy:
Щось нiц не... :( ОС й камера- це рiзнi речi. Камера хороша- це в першу чергу оптика. Андроiд- софт. Якщо одне з другим- звичайно плюс. Але "в андроїда з'явилася нормальна камера "- це щось... :oj


Назва: Re: Canon чи Nikon?
Відправлено: IVP від 13:12, 25 Серпня 2012
Android це просто мега УГ, краще б юзав win 98 на смартфоні чим android


Назва: Re: Canon чи Nikon?
Відправлено: KosivArt від 16:30, 13 Вересня 2012
Сьогодні Нікон анонсував Nikon D600 — «бюджетну» 24 мп повноформатну камеру за $2100


Назва: Re: Canon чи Nikon?
Відправлено: BigFAN від 16:58, 13 Вересня 2012
Сьогодні Нікон анонсував Nikon D600 — «бюджетну» 24 мп повноформатну камеру за $2100
дійсно бюджетка, як пів річного бюджету Ліберії :crazy: і інтересно кіко Кенон за свою бюджетку заспіває, скоро має презентуватись бюджетка 6д


Назва: Re: Canon чи Nikon?
Відправлено: KosivArt від 09:16, 14 Вересня 2012
добре би заспівав поменше шоб і нікон ціну знизив :)


Назва: Re: Canon чи Nikon?
Відправлено: BigFAN від 17:43, 14 Вересня 2012
добре би заспівав поменше шоб і нікон ціну знизив :)
полюбому заспіває, і ше відсоток ніконістів стане кеноністами :crazy:


Назва: Re: Canon чи Nikon?
Відправлено: ♠S.Y.♠ від 10:34, 17 Вересня 2012
дійсно бюджетка, як пів річного бюджету Ліберії :crazy: і інтересно кіко Кенон за свою бюджетку заспіває, скоро має презентуватись бюджетка 6д
А канон  заспівав  2000 зелені за  тушку .


Назва: Re: Canon чи Nikon?
Відправлено: BigFAN від 18:12, 17 Вересня 2012
була вже презентація? дай зсилку


Назва: Re: Canon чи Nikon?
Відправлено: ♠S.Y.♠ від 21:10, 17 Вересня 2012
http://dphotoworld.net/news/polnaja_specifikacija_canon_6d/2012-09-17-1395 (http://dphotoworld.net/news/polnaja_specifikacija_canon_6d/2012-09-17-1395)


Назва: Re: Canon чи Nikon?
Відправлено: BigFAN від 22:18, 17 Вересня 2012
я вже найшов, ну шо скажеш, в порівнянні з марк3 буюджетна :crazy:, але ніконісти до вартості троха дорожчої 600 ше доплатять за чудо вайфай модуль, в 6д вайфай вбудовано + GPS в нагрузку. Канон рулить, що і не дивно :)


Назва: Re: Canon чи Nikon?
Відправлено: ♠S.Y.♠ від 23:06, 17 Вересня 2012
Nikon 24,3Мп. проти 20,2 у Canon , 5.5 кадра проти 4,5 Видошукач 100 % покритя проти 97% у Кенон  .  Спалах є встроєний у Нікон ,а до Кенона треба докуповувати а ще 39-ти точечне фокусування проти 11 точок у Кенон . Ну то хто рулить ???


Назва: Re: Canon чи Nikon?
Відправлено: BigFAN від 23:53, 17 Вересня 2012
Nikon 24,3Мп. проти 20,2 у Canon , 5.5 кадра проти 4,5 Видошукач 100 % покритя проти 97% у Кенон  .  Спалах є встроєний у Нікон ,а до Кенона треба докуповувати а ще 39-ти точечне фокусування проти 11 точок у Кенон . Ну то хто рулить ???
окремо потішив спалах - це вказує на рівень фотоапарата :crazy:


Назва: Re: Canon чи Nikon?
Відправлено: ♠S.Y.♠ від 23:59, 17 Вересня 2012
А на рахунок спалаха це бюджетні камери .


Назва: Re: Canon чи Nikon?
Відправлено: BigFAN від 00:06, 18 Вересня 2012
а функції антикрасний глаз вони не поставили? :crazy: це можливо привело до збільшення продаж, уявляю продавець грузить та тут спалах є, атикрасний глаз....


Назва: Re: Canon чи Nikon?
Відправлено: ♠S.Y.♠ від 00:13, 18 Вересня 2012
У моєму Ніконі червоні очі подавляються .


Назва: Re: Canon чи Nikon?
Відправлено: ♠S.Y.♠ від 23:08, 19 Вересня 2012
http://www.youtube.com/watch?v=5XW3OzcuUyo#ws (http://www.youtube.com/watch?v=5XW3OzcuUyo#ws)


Назва: Re: Canon чи Nikon?
Відправлено: KosivArt від 12:16, 29 Вересня 2012
окремо потішив спалах - це вказує на рівень фотоапарата :crazy:

Ну це якраз вказує на те, як кенон піклується про своїх фанів, пожлобившись покласти вбудований спалах у свою бюджетну камеру, натомість запхавши вай-фай + джпс, яким насправді будуть користуватись одиниці. А ось спалах потрібен завжди, навіть в сонячний день шоб підсвітити тіні на фейсі. Плюс вбудованим спалахом можна керувати зовнішніми спалахами. Навіть у проф. д700 є спалах, а на кенон 6д і 5д2 треба докуповувати недешевий зовнішній + акумулятори.

До речі Wi-fi модуль до нікона коштує 60 паперів, з його допогомою можна не лише зливати фото на комп, а й повністю віддалено керувати камерою (є PC і Android-утиліти), що досить зручно, наприклад, для відео.

Свіжонькі огляди д600 показують хорошу якість фото і відео, не гірше монстрів д4 і д800 :good:
Так шо цього року нікон порадував новинками у всіх фотонапрямках! Єдине шо не радує — це ціна down

Ога, ше один топірець в табір кенона — в продажі д600 з’явився вже через тиждень після анонсу на Фотокіні! А новий кенон з життєвоважливими функціями вайфай+джипиес чекайте не раніше зими :crazy:


Назва: Re: Canon чи Nikon?
Відправлено: BigFAN від 19:59, 04 Жовтня 2012
черговий удар в нирку нікона http://www.figurative.ru/396-canon-eos-3d-photoplus-conference-expo.html (http://www.figurative.ru/396-canon-eos-3d-photoplus-conference-expo.html)


Назва: Re: Canon чи Nikon?
Відправлено: BigFAN від 20:26, 04 Жовтня 2012
Ну це якраз вказує на те, як кенон піклується про своїх фанів, пожлобившись покласти вбудований спалах у свою бюджетну камеру, натомість запхавши вай-фай + джпс, яким насправді будуть користуватись одиниці. А ось спалах потрібен завжди, навіть в сонячний день шоб підсвітити тіні на фейсі. Плюс вбудованим спалахом можна керувати зовнішніми спалахами. Навіть у проф. д700 є спалах, а на кенон 6д і 5д2 треба докуповувати недешевий зовнішній + акумулятори.

До речі Wi-fi модуль до нікона коштує 60 паперів, з його допогомою можна не лише зливати фото на комп, а й повністю віддалено керувати камерою (є PC і Android-утиліти), що досить зручно, наприклад, для відео.

Свіжонькі огляди д600 показують хорошу якість фото і відео, не гірше монстрів д4 і д800 :good:
Так шо цього року нікон порадував новинками у всіх фотонапрямках! Єдине шо не радує — це ціна down

Ога, ше один топірець в табір кенона — в продажі д600 з’явився вже через тиждень після анонсу на Фотокіні! А новий кенон з життєвоважливими функціями вайфай+джипиес чекайте не раніше зими :crazy:
ти про піцькавку шо вискакує дійсно серйозно писав? oh
6D з робочим ISO 100—25600 якось мені більше до душі був :)


Назва: Re: Canon чи Nikon?
Відправлено: KosivArt від 20:35, 04 Жовтня 2012
звичайно шо серйозно, чи ти може тіні вайфаєм підсвічуєш? В сонячний день ісо тобі не сильно поможуть.


Назва: Re: Canon чи Nikon?
Відправлено: BigFAN від 20:44, 04 Жовтня 2012
звичайно шо серйозно, чи ти може тіні вайфаєм підсвічуєш? В сонячний день ісо тобі не сильно поможуть.
нє я маю екран 5в1 і спалах, а піцькавки мені нах не тре :crazy:


Назва: Re: Canon чи Nikon?
Відправлено: KosivArt від 21:07, 04 Жовтня 2012
і шо спалах і екран в комплекті з камерою йшов?


Назва: Re: Canon чи Nikon?
Відправлено: BigFAN від 21:19, 04 Жовтня 2012
і шо спалах і екран в комплекті з камерою йшов?
Стас, в кожного свої критерії до того що можна назвати спалахом :nenayu  шоча багато хто прикривається відмазкою що: "розмір не має значення" :) але це не з тої опери :)


Назва: Re: Canon чи Nikon?
Відправлено: KosivArt від 23:28, 04 Жовтня 2012
Ога, тобто керуючись твоїм критерієм краще взагалі немати спалах, чим мати вбудований спалах яким можна нормально підсвітити тіні, а з додатковим зовнішнім спалахом ше й керувати ним на відстані?  :)
Та й якшо вже говорити про розмір спалаха, то тут нема такої пропорційності потужності як ти собі думаєш: зовнішній спалах по габаритах більше вбудованого разів у 30 мінімум, а потужність більша всього лиш разів в 3-4, в залежності від моделі зовнішнього спалаха.


Назва: Re: Canon чи Nikon?
Відправлено: KosivArt від 10:50, 05 Жовтня 2012
черговий удар в нирку нікона [url]http://www.figurative.ru/396-canon-eos-3d-photoplus-conference-expo.html[/url] ([url]http://www.figurative.ru/396-canon-eos-3d-photoplus-conference-expo.html[/url])


це з тієї ж серії шо і чутки про Nikon D4x з 54.6MP :coffee


Назва: Re: Canon чи Nikon?
Відправлено: BigFAN від 20:40, 13 Жовтня 2012
Ога, тобто керуючись твоїм критерієм краще взагалі немати спалах, чим мати вбудований спалах
Ога тобто керуючись такими критеріями можна б було б тішитись, якшо б Ферарі в бонус на халяву чипяла  на всі свої моделі форкопи, бу десь і прицеп з барабульов можна потягнути :crazy:


Назва: Re: Canon чи Nikon?
Відправлено: KosivArt від 20:59, 13 Жовтня 2012
Скорше так: бюджетна камера без спалаха але з вайфаєм— це як бюджетна машина без фар, зате з програвачем DVD  :pleasantry:


Назва: Re: Canon чи Nikon?
Відправлено: BigFAN від 21:01, 13 Жовтня 2012
а ми шо про бюджетні говоримо oh хоча в кожного свої бюджети :nenayu


Назва: Re: Canon чи Nikon?
Відправлено: KosivArt від 21:05, 13 Жовтня 2012
Ну наразі це найдешевші повнозеркальні камери на момент анонсу, так шо йо — "бюджетні" :)


Назва: Re: Canon чи Nikon?
Відправлено: BigFAN від 21:09, 13 Жовтня 2012
Ну наразі це найдешевші повнозеркальні камери на момент анонсу, так шо йо — "бюджетні" :)
а в 700-ці і 800-ці то шо муляж, чи може відтривачка до пива вискакує. хочаб яшо вискакувала відкривачка користі було б більше :crazy:


Назва: Re: Canon чи Nikon?
Відправлено: KosivArt від 22:22, 13 Жовтня 2012
Вони теж мають спалах з режимом CLS. А до чого тут ці моделі?


Назва: Re: Canon чи Nikon?
Відправлено: BigFAN від 13:51, 14 Жовтня 2012
Вони теж мають спалах з режимом CLS. А до чого тут ці моделі?
до мого порівняння з спорткарами і форкопом :)


Назва: Re: Canon чи Nikon?
Відправлено: KosivArt від 14:43, 14 Жовтня 2012
Не дуже вдале порівняння, бо спорткар — це скорше швидкий 1ds, а не 6d  :gruzin

4.5 кадри в сек. в 6д — це не надто швидко в 2012 році. Для порівняння мій д70 дає 3 к/с, ну так його випустили ше 8 років тому...

6д — це тюнінгований легковий VW з фаркопом! але без фар :)


Назва: Re: Canon чи Nikon?
Відправлено: BigFAN від 16:11, 14 Жовтня 2012
Стас ти певне в глибині підсвідомості розумієш чому я писав таке порівняння, далеко не за швидкость кадрів, а за клас, даних фотоапаратів. :)


Назва: Re: Canon чи Nikon?
Відправлено: KosivArt від 16:34, 14 Жовтня 2012
я розумію одне: маркетологи кенона привчають юзерів до того, шо відсутність спалаха — це великий плюс :)

Перше фото зроблене без спалаха, друге — з зовнішнім спалахом, який стоїть справа і підсвічує ровер, Васіла і робить картинку об’ємнішою. Зовнішній спалах запускається вбудованим спалахом на камері.
А тепер зроби шось подібне без вбудованого спалаха і не купуючи радіо-трігер :gruzin


Назва: Re: Canon чи Nikon?
Відправлено: BigFAN від 17:00, 14 Жовтня 2012
розкажи мені юзеру детальніше, про те як ти поставив вбудований спалах нікона справа.


Назва: Re: Canon чи Nikon?
Відправлено: KosivArt від 17:12, 14 Жовтня 2012
прочитай пост ше раз але уважно


Назва: Re: Canon чи Nikon?
Відправлено: BigFAN від 17:31, 14 Жовтня 2012
прочитай пост ше раз але уважно

перечитав та передивився фото і всерівно не побачив доводів на користь вбудованог спалаху, але певне маркетологи кенона мені вбили мозок :crazy: і якшо вже іти по темі так необхідних для фулфреймів вбудованих спалахів, а не переключатись на тему зовнішніхспалахів то фотка трохи не доречна.  :)
відносно обєму на другому фото то, обємним получився камон, а маню і Макс якось не дуже, та і за цього задній фон став троха обойним але це моя суто субєктивна точка зору юзера :)


Назва: Re: Canon чи Nikon?
Відправлено: KosivArt від 18:14, 14 Жовтня 2012
ось дивись:

Кенон
1. нема вбудованого спалаха — взагалі нема чим світити
2. є зовнішній — світиш, але лиш з камери

Нікон
1. є вбудований — світиш з камери
2. є зовнішній: а) світиш ним з камери; б) світиш ним з будь-якої точки; в) підсвічуєш тіні вбудованою + світиш зовнішньою з будь-якою точки

відносно обєму на другому фото то, обємним получився камон, а маню і Макс якось не дуже, та і за цього задній фон став троха обойним але це моя суто субєктивна точка зору юзера :)

Та звичайна фотографія, часу на розгортання "фотосесії" було три хвилини і погнали далі в гори, але визнай шо друга виглядає жвавіше :)


Назва: Re: Canon чи Nikon?
Відправлено: IVP від 18:21, 14 Жовтня 2012
розкажи мені юзеру детальніше, про те як ти поставив вбудований спалах нікона справа.

Блимає вмонтований спалах і миттєво запалює той шо зправа. Виходить підсвітка з 2 боків, від камери і збоку, більше світла.


Назва: Re: Canon чи Nikon?
Відправлено: IVP від 18:25, 14 Жовтня 2012
Тільки Нікон, тільки хардкор!

В космос відправляють тільки найкращу техніку, так шо хватить спорити, нікон кращий у over9000 разів.


Назва: Re: Canon чи Nikon?
Відправлено: BigFAN від 18:44, 14 Жовтня 2012
ось дивись:

Кенон
1. нема вбудованого спалаха — взагалі нема чим світити
2. є зовнішній — світиш, але лиш з камери
1 враховую широкий динамічний діапазон Марка дана фотка була ь набагато обємнішою за рахунок переданої глибини тіней та деталей в них, а фоткаючи в равках можна було б в ДПП багато чого підредагувати.
2 є зовнішні можна підсвічувати як з апарата так і збоку знизу і зверху.
Та звичайна фотографія, часу на розгортання "фотосесії" було три хвилини і погнали далі в гори, але визнай шо друга виглядає жвавіше :)
відносно фотки, то я її відношу до жанру "репортаж" і якшо б в кадрі був тільки камон то його обєм може й мав би якийсь сенс, але коли два других тіла за рахунок спалахів обємними не стали і пострадав задній фон сенсу в даних маніпуляціях не бачу. моя субєктивна точа юзера.


Назва: Re: Canon чи Nikon?
Відправлено: KosivArt від 18:59, 14 Жовтня 2012
1 враховую широкий динамічний діапазон Марка дана фотка була ь набагато обємнішою за рахунок переданої глибини тіней та деталей в них, а фоткаючи в равках можна було б в ДПП багато чого підредагувати.

фотографія — це світопис, світло робить тіні і об’єм і ніякий ДД чи RAW не замінить світло від спалаха.

2 є зовнішні можна підсвічувати як з апарата так і збоку знизу і зверху.

напиши назву моделі


Назва: Re: Canon чи Nikon?
Відправлено: BigFAN від 19:31, 14 Жовтня 2012
фотографія — це світопис, світло робить тіні і об’єм і ніякий ДД чи RAW не замінить світло від спалаха.
мені покищо не зрозуміти твій світопис з обов"язковим використанням спалахів в кожному кадрі. мені більше до вподоби переданий світопис апаратом з широким динамічним діапазаном при використанні природнього світла в репортажі. буду читати матчасть як ти радив, може доросту. :crazy:
напиши назву моделі
спалах + синхронізатор і буде щастя. а якшо з фанатизмом то така цяцька http://fotosale.com.ua/product_N20967.htm (http://fotosale.com.ua/product_N20967.htm) позвлить керувати 15-ма спалахами в радіусі 30 метрів.


Назва: Re: Canon чи Nikon?
Відправлено: BigFAN від 19:42, 14 Жовтня 2012
а взагалі можна з собою на велотріпи возити таку цяцьку http://fototips.ru/camera-test/polevye-ispytaniya-mobilnogo-generatora-hensel-porty-premium/ (http://fototips.ru/camera-test/polevye-ispytaniya-mobilnogo-generatora-hensel-porty-premium/) з нею світопис буде всім світописам світопис і спалихи будуть в глибокій дупі. :crazy:


Назва: Re: Canon чи Nikon?
Відправлено: BigFAN від 20:22, 14 Жовтня 2012
н
Тільки Нікон, тільки хардкор!

В космос відправляють тільки найкращу техніку, так шо хватить спорити, нікон кращий у over9000 разів.
нахрен стільки сміття на станції, достатньо було взяти один нормальний апарат такий як Canon EOS 1D X  :crazy:


Назва: Re: Canon чи Nikon?
Відправлено: KosivArt від 20:50, 14 Жовтня 2012
О, у твому прикладі з генератором і голими дівчєтами якраз добре видно шо без спалаха 5д2 з його Дд буде в сраці, а витягувати шось з тіней у раві при такому сонці — не вихід.

Ясно одне: вбудованого спалаха нема, для керування зовнішнім потрібно додатково купувати радіосинхронізатор — кенон рулить :)

Ну і космонавтам походу краще знати шо брати в дорогу :ce


Назва: Re: Canon чи Nikon?
Відправлено: BigFAN від 21:16, 14 Жовтня 2012
О, у твому прикладі з генератором і голими дівчєтами якраз добре видно шо без спалаха 5д2 з його Дд буде в сраці, а витягувати шось з тіней у раві при такому сонці — не вихід.

Ясно одне: вбудованого спалаха нема, для керування зовнішнім потрібно додатково купувати радіосинхронізатор — кенон рулить :)
якшо би ти по моїй зсилці дивився не тілько на голих дівчат і марку фотопарата, то прочитав би трохи тексту як добитись файного світопису, трохи тексту з статті про користь підсвічування спалахами: "Ситуации, когда необходимы дополнительные источники света, встречаются очень часто. Конечно же, многие пытаются обойтись накамерными вспышками. Но дело в том, что накамерные вспышки имеют ряд минусов и для профессиональной работы обычно не подходят. Накамерная вспышка не способна осветить большую площадь, обладает маленькой мощностью, дольше перезаряжается и даёт более плоский свет.


Именно поэтому в профессиональной съёмке используют мобильный генераторный свет. С ним вы не ограничены в выборе места съёмки. Снимая с мобильным светом, вы можете днём создать иллюзию ночи. Снимая же ночью, вы можете осветить нужное вам пространство и модель. С мобильным генераторным светом вы сможете создать полноценный рисующий, заполняющий или моделирующий свет.""
Ну і космонавтам походу краще знати шо брати в дорогу :ce
Кенону з його продажами нахрен платити космонавтам за рекламне фото своєї продукції в космосі. доречі Нікон є лідером тільки в одній номіції - космічне фотосмєття :crazy:


Назва: Re: Canon чи Nikon?
Відправлено: KosivArt від 22:10, 14 Жовтня 2012
Та полюбому шо без генератора ніц не буде, всі професіонали ходять з генераторами і освічують великі площі без перезарядки :crazy: тепер в комплекті до радіосинхронізаторів кеноністи полюбому беруть ше й генератор — кинув на плечі і поїхав у велотріп  :)

А як бути любителям? Як бути без генератора, радіосинхронізатора і створити "полноценный рисующий, заполняющий или моделирующий свет"? Докупити апаратурки не проблема для профі, але для любителів при однаковій ціні на комплект в нікона буде на один спалах більше і на один лишній пристрій (синхронізатор) менше — ось що важливо.


Назва: Re: Canon чи Nikon?
Відправлено: BigFAN від 22:42, 14 Жовтня 2012
як бути любителям? старатись побачити що ДД дешевої камери не дозволяє  вирішити проблему з тінями в кадрі для чого там і пхають дешеві стаціонарні спалахи. я ніколи не заперечував необхідність вбудованих спалахів в непрофесійних фотопоратах. але якшо виробник деяку свою апаратуру позиціонує з професійною то нех там пхати дешеві примочки накшталт вбудованих випригуючих блимавок.
приклад з генератором я подав більше для стьобу, не бери до серця і дивись на прикріплині смайлики та їх значення. але якшо б парна фотка кубіт вийшла тільки наполовину обємна шо могли б забеспечити спалахи, картинка була би не такою гарною. думаю що на прикладі твоєї світлини при наявності марка можна було б показати, картинка була б цікавішою і при цьому обійтись без спалахів.


Назва: Re: Canon чи Nikon?
Відправлено: KosivArt від 23:04, 14 Жовтня 2012
Ну то певно тоді примочка джпс+вайфай в кеноні теж дешева раз вона стаціонарна і вбудована? Чи тут в тебе вже інші критерії оцінки? :)


Назва: Re: Canon чи Nikon?
Відправлено: BigFAN від 23:30, 14 Жовтня 2012
Ну то певно тоді примочка джпс+вайфай в кеноні теж дешева раз вона стаціонарна і вбудована? Чи тут в тебе вже інші критерії оцінки? :)
якшо в нікона в аналогічній моделі, є такі виносні дивайси параметри яких хоча б в два рази перевищують по параметрах вбудованих в аналогічної моделі кенона, то 100% дешеві. якшо ні то це приємний бонус


Назва: Re: Canon чи Nikon?
Відправлено: IVP від 08:24, 15 Жовтня 2012
Bigfan  скажи солдатам шо нікон це сміттє.


Назва: Re: Canon чи Nikon?
Відправлено: KosivArt від 20:03, 15 Жовтня 2012
міряти ефективність лиш потужністю — це цікаво  :coffee

тобто якшо вбудований вайфай буде у два рази слабший то треба купувати зовнішній?

мені цікаво, ти своїм зовнішнім спалахом завжди валиш лиш на повну потужність чи може троха регулюєш шоб очі не сліпити? :) Бо я навіть вбудованою на повну не валю.

ага, і попробуй витягнути (можу навіть рав вислати) об’єм з верхньої фотки, шоб получилось шось похоже на нижню. Ніякий ДД не намалює тобі об’єм, а в даному фото не відділить колесо від трави так, як це робить спалах.

До речі, нікон випустив мильницю з джпс-вайфаєм, то шо тепер кенон 6д рахувати мильницею?


Назва: Re: Canon чи Nikon?
Відправлено: BigFAN від 23:16, 15 Жовтня 2012
До речі, нікон випустив мильницю з джпс-вайфаєм, то шо тепер кенон 6д рахувати мильницею?
дискусія в такому руслі втрачає сенс.
міряти ефективність лиш потужністю — це цікаво  :coffee

тобто якшо вбудований вайфай буде у два рази слабший то треба купувати зовнішній?

мені цікаво, ти своїм зовнішнім спалахом завжди валиш лиш на повну потужність чи може троха регулюєш шоб очі не сліпити? :) Бо я навіть вбудованою на повну не валю.
функції мого спалаху мають троха ширші можливості ніж тільки зміни "потужності" але думаю безглуздо розписувати їх всіх знавцю матчасті.
ага, і попробуй витягнути (можу навіть рав вислати) об’єм з верхньої фотки, шоб получилось шось похоже на нижню. Ніякий ДД не намалює тобі об’єм, а в даному фото не відділить колесо від трави так, як це робить спалах.
будеш мати равку з марка висилай.
міряти ефективність лиш потужністю — це цікаво  :coffee
з якого мого посту ти це взяв?


Назва: Re: Canon чи Nikon?
Відправлено: BigFAN від 23:52, 15 Жовтня 2012
Bigfan  скажи солдатам шо нікон це сміттє.
на першій фотці кантора більше схоже на дешевонько модельовану групу страйкболістів, якшо і помиляюсь (хренова якість фотки, певно робили ніконом :crazy:) то кантора тягне максимум на камбоджійських ополченців.
відносно другої фотки - однозначно вояка і я однозначно за то шо:  "кожному нігеру по нікону :crazy:"
IVP солдатам не треба говорити шо нікон смеття, вони знають яка апаратура відмінно працює в екстримальних бойових умовах


Назва: Re: Canon чи Nikon?
Відправлено: BigFAN від 00:04, 16 Жовтня 2012
а це в бонус http://www.flickr.com/photos/cab_intheredhat/6776791026/# (http://www.flickr.com/photos/cab_intheredhat/6776791026/#)


Назва: Re: Canon чи Nikon?
Відправлено: KosivArt від 13:57, 19 Жовтня 2012
функції мого спалаху мають троха ширші можливості ніж тільки зміни "потужності" але думаю безглуздо розписувати їх всіх знавцю матчасті.

толку з тих троха ширших можливостей, якшо без додаткових пристроїв твій спалах може працювати лиш на камері, тобто валити або в лоб або ше в стелю-стіни, якшо розвернути голову. От і всі можливості.

Кенон в космос не беруть, його хіба болотами носити  :crazy:

І аперкотом п’ятнична фотографія :)


Назва: Re: Canon чи Nikon?
Відправлено: BigFAN від 15:43, 21 Жовтня 2012
толку з тих троха ширших можливостей, якшо без додаткових пристроїв твій спалах може працювати лиш на камері, тобто валити або в лоб або ше в стелю-стіни, якшо розвернути голову. От і всі можливості.
Стас я так поняв шо ти перечислив усі можливості виносних спалахів від нікона, ну шо скажеш - пєчалька, хоча чому дивуваватись це ж нікон :crazy:
як на мене то показник шо кеноновська апаратура працює навіть в болоті, а от на шару надана апаратура від нікона ,для НАСА, працює в стерильних умовах, разом іншими виробниками, просто нікон доплачує за фото :)


Назва: Re: Canon чи Nikon?
Відправлено: KosivArt від 19:53, 21 Жовтня 2012
Нема конкретної відповіді — одні бесіди про доплати-відкати :) тому ше разок напишу: при однаковій ціні в нікона завжди буде на один спалах більше, причому ше й з більшим функціоналом.


Назва: Re: Canon чи Nikon?
Відправлено: Dana Eco-Kosiv від 18:02, 12 Листопада 2012
Що Панове скажуть за цей (http://rozetka.com.ua/canon_powershot_sx40_hs_of/p215005/) фотоапарат для фото-любителя ?

І порадьте,будь-ласка, файну мильничку за ціною до тисячі гривень. Дякую.


Назва: Re: Canon чи Nikon?
Відправлено: wildperson від 18:31, 12 Листопада 2012
Що Панове скажуть за цей ([url]http://rozetka.com.ua/canon_powershot_sx40_hs_of/p215005/[/url]) фотоапарат для фото-любителя ?

І порадьте,будь-ласка, файну мильничку за ціною до тисячі гривень. Дякую.

Для чого такий ЛЮБИТЕЛЮ? Любителю досить мильницi, перепрошую, але я давно фанат Casio Exilim (http://rozetka.com.ua/casio_ex_zs_15_silver/p184437/) , бiльше 10-ти рокiв. Надiйнiсть+якiсть на висотi (звичайно для любителя, зеркалка це все ж iнше)


Назва: Re: Canon чи Nikon?
Відправлено: KosivArt від 20:38, 12 Листопада 2012
Що Панове скажуть за цей фотоапарат для фото-любителя?

Практично за ті ж  гроші раджу взяти:

1. Кращий варіант: PowerShot S100 Black — при тих же 12 Мп матриця набагато більша 1/1.7".
2. Ше кращий варіант: Nikon Coolpix P7100 — мегапікселів лише 10, але при розмірі матриці 1/1.7" це тільки плюс. Рік тому я купив Nikon Coolpix P7000, бо тоді P7100 був задорогий. Тепер би взяв P7100.
3. Найкращий варіант: пошукати вживану зеркалку.

І порадьте,будь-ласка, файну мильничку за ціною до тисячі гривень. Дякую.

Canon.


Назва: Re: Canon чи Nikon?
Відправлено: Жирна_Бойова_Панда від 20:44, 12 Листопада 2012
Canon

відколи радиш іншим православну кантору? :crazy:


Назва: Re: Canon чи Nikon?
Відправлено: Dana Eco-Kosiv від 20:51, 12 Листопада 2012
Не мала терпіння і написала в одному повідомленні. То окремі питання. Перше - не мені. Я почитала всі повідомлення цієї теми. Хочу знати відгуки людей,що розуміються в цій справі.

А мені конкретно треба простенький цифровичок, бо мій мильничок-самсунг s630 після активної 5-и річної праці вже зіграв.   Вперше чую про Casio Exilim. wall  Ця модель мені подобається. І чи через розетку не переплачуєш?
А інших яких фірм ще є добрі?







Назва: Re: Canon чи Nikon?
Відправлено: KosivArt від 22:47, 12 Листопада 2012
відколи радиш іншим православну кантору? :crazy:

бюджетні мильниці у нікона справді слабонькі


Назва: Re: Canon чи Nikon?
Відправлено: Burkut від 23:06, 12 Листопада 2012
мильниці зараз всі більш-менш однакові. тут вже ціна більше залежить від рюшиків - там відео в фулХД знімати, чи гламур якись чи ще щось.
ультразуми - фтопку. ті фокусні відстані простому любителю до одного місця, а оптика на ультразумах дорога, але працює гірше.
тому я б радив вибирати по зовнішньому вигляду і з зумом 3х, ну 4х-5х теж можна, якщо дуже подобається.
ну й там ціна далеко не тисяча, а більше трьох ;)
мені подобаеться кенонівська серія іксус - самі дешеві варіанти там не сильно дорожче тисячі, хоча й серія А теж має непогані варіанти
с100, чи більш дешевий с95 дуже непогані, але імхо тих грошей не варті, тоді вже краще трішки домазати і взяти якись олімпус 4/3. хоча тих, що близько 3 коштують зараз не бачу в наявності. а у панасоніка чи нікона ціни на ці камери йдуть вже від 4 тис.



Назва: Re: Canon чи Nikon?
Відправлено: Burkut від 23:10, 12 Листопада 2012
якби я зара брав камеру за 3 тис, і цей був в наявності(тут тре пошукати, мо ще десь вони є), то я б брав саме його
http://rozetka.com.ua/ru/products/details/39926/index.html (http://rozetka.com.ua/ru/products/details/39926/index.html)
або такий http://hotline.ua/foto-fotoapparaty/pentax-q-kit-5-15mm-black/ (http://hotline.ua/foto-fotoapparaty/pentax-q-kit-5-15mm-black/)
але підозрюю, що ні того ні іншого насправді ніде нема, а з тих, що точно є, то самий дешевий http://www.sokol.ua/nikon-1-j1-silver-kit---10-30mm-vr/p94578/?utm_campaign=digital-cameras&utm_medium=cpc&utm_source=hotline_sklad&utm_term=nikon-1-j1-silver-kit---10-30mm-vr (http://www.sokol.ua/nikon-1-j1-silver-kit---10-30mm-vr/p94578/?utm_campaign=digital-cameras&utm_medium=cpc&utm_source=hotline_sklad&utm_term=nikon-1-j1-silver-kit---10-30mm-vr)
але я б брав його, а не той сх. бо тут знімки будуть дуже якісні, так як матриця стоїть, така ж, як на ніконівських дзеркалках, та й оптика не мильничка.
а ультразуми(від будь-якого виробника) - то викинуті на вітер гроші. от зараз на столі лежить, бо свою дзеркалке віддав сестрі, а її кенон сх120 взяв собі, як щось швидко треба буде клацнути, так ті кілька разів, що треба було клацати, я так матюкався, що огого.


Назва: Re: Canon чи Nikon?
Відправлено: KosivArt від 00:47, 13 Листопада 2012
Як на мене, то камера має бути або компактною (влізати в кишеню) або зеркалкою. Формат 4/3 із змінними об'єктивам — це невдала видумка маркетологів.


Назва: Re: Canon чи Nikon?
Відправлено: wildperson від 10:24, 13 Листопада 2012
Вперше чую про Casio Exilim. wall  Ця модель мені подобається. І чи через розетку не переплачуєш?
Я розетку для тебе, сам купую все в зовсiм iншому магазинi :)


Назва: Re: Canon чи Nikon?
Відправлено: Burkut від 10:53, 13 Листопада 2012
Як на мене, то камера має бути або компактною (влізати в кишеню) або зеркалкою. Формат 4/3 із змінними об'єктивам — це невдала видумка маркетологів.
я теж так думав, поки не побачив цю камеру вживу. по1 вона компактніша за ультразуми. звичайно, з деякими об'єктивами буде чимала, а з блінчиком, який є аналогом 50мм, вона менша за багато мильниць.
якщо не впадати в фотоонанізм і юзати якись невеликий кіт, то досить непоганий варінт.
а по2 якість там дзеркальна.
тобто я вирішив, що камери мають бути 3 типів - дешева мильниця(вибачте, але г серія кенона не варта тих грошей, що просять за неї), бездзеркальна, і дзеркалка. все інше - від лукавого, або нішеві варіанти(там ті що у воді не тонуть і в вогні не горять ітд)


Назва: Re: Canon чи Nikon?
Відправлено: Dana Eco-Kosiv від 11:01, 13 Листопада 2012
Дякую усім за поради, скориставшись якими в розетки я знайшла ось такого (http://rozetka.com.ua/canon_a1200_black/p141882/).
Підкажіть чи це добрий вибір :nenayu  ???

І чи хтось має досвід купівлі в розетці? Можна чи ні?


Назва: Re: Canon чи Nikon?
Відправлено: Burkut від 14:12, 13 Листопада 2012
розетка - найбільший тирнетгамазн в україні. з усіма плюсами і мінусами. на деякі товари ціни дуже цікаві, а на деякі неадекватні. тут все норм, дешевше хіба в соколі, та й то на копійки. але не ясно, чо це білий, чи сірі поставки.
а сам фотоапарат - нормальна мильниця за свої гроші. нема фулХД, але імхо воно там і не треба, та й його наявність відразу додасть суттєво в ціні


Назва: Re: Canon чи Nikon?
Відправлено: Жирна_Бойова_Панда від 14:34, 13 Листопада 2012
Яку карту краще взяти для D600 зис (http://flashdisk.com.ua/products/transcend-sdhc-32gb-class10/) чи зис (http://flashdisk.com.ua/products/kingston-sdhc-32gb-class4/)?


Назва: Re: Canon чи Nikon?
Відправлено: KosivArt від 14:37, 13 Листопада 2012
Class 10 без варіантів

в Косові вже є д600? :)


Назва: Re: Canon чи Nikon?
Відправлено: Жирна_Бойова_Панда від 14:47, 13 Листопада 2012
хм, може і є :)


Назва: Re: Canon чи Nikon?
Відправлено: Dana Eco-Kosiv від 20:41, 13 Листопада 2012
а сам фотоапарат - нормальна мильниця за свої гроші. нема фулХД, але імхо воно там і не треба, та й його наявність відразу додасть суттєво в ціні
100%
І ще мінусом є те, що основну кнопку затуляє кнопка режимів. Як з цим бути?


Назва: Re: Canon чи Nikon?
Відправлено: Burkut від 21:02, 13 Листопада 2012
я думаю, що воно заважати не повинно, хоча це можна зрозуміти лише при тестуванні


Назва: Re: Canon чи Nikon?
Відправлено: BigFAN від 21:39, 13 Листопада 2012
Що Панове скажуть за цей ([url]http://rozetka.com.ua/canon_powershot_sx40_hs_of/p215005/[/url]) фотоапарат для фото-любителя ?



цей фотік я троха юзав. якшо відкинути зеркалки, то апарат фийст,


Назва: Re: Canon чи Nikon?
Відправлено: ♠S.Y.♠ від 23:27, 13 Листопада 2012
 За такі гроші вже зеркало можна (http://rozetka.com.ua/ru/products/details/31228/index.html)


Назва: Re: Canon чи Nikon?
Відправлено: BigFAN від 23:30, 13 Листопада 2012
За такі гроші вже зеркало є .
а тепер подумай скільки любителю треба листанути за похожу оптику, і чи йому це потрібно?


Назва: Re: Canon чи Nikon?
Відправлено: ♠S.Y.♠ від 23:32, 13 Листопада 2012
там кітове скло  для початку достатньо


Назва: Re: Canon чи Nikon?
Відправлено: BigFAN від 23:37, 13 Листопада 2012
там кітове скло  для початку достатньо

може покажеш кітове якого достатньо?


Назва: Re: Canon чи Nikon?
Відправлено: ♠S.Y.♠ від 23:39, 13 Листопада 2012
я маю на увазі для початківця


Назва: Re: Canon чи Nikon?
Відправлено: BigFAN від 23:41, 13 Листопада 2012
я маю на увазі для початківця
якшо людина не готова до мега витрат на оптику то нах та зеркалка


Назва: Re: Canon чи Nikon?
Відправлено: ♠S.Y.♠ від 23:47, 13 Листопада 2012
Я кітовим користуюсь шостий рік  :)


Назва: Re: Canon чи Nikon?
Відправлено: BigFAN від 23:55, 13 Листопада 2012
Я кітовим користуюсь шостий рік  :)
ну і порівняй можливості оптики своєї ітого апарата. всі прєлєсті псевдозеркалок в тому, шо скло приблизно такого рівня у зеркалки, буде коштувати більше ніж сама псевдозеркалка. я коли брав 600-ку то брав саму тушку, бо було впадло пратити за затичку 40 баксів.


Назва: Re: Canon чи Nikon?
Відправлено: Burkut від 23:56, 13 Листопада 2012
зеркалка з кітом дасть 100500 фору будь-якому ультразумному гуано.
це ще не враховуючи те, що в русі тим ультразумом фіг щось знімеш, бо фокусується він мільйон років, а ще там широкого кута нема апріорі. ті ж самі 17 на кіті дають змогу знімати в кімнаті, а ультразумом, кхм..


Назва: Re: Canon чи Nikon?
Відправлено: Burkut від 00:00, 14 Листопада 2012
ну і порівняй можливості оптики своєї ітого апарата. всі прєлєсті псевдозеркалок в тому, шо скло приблизно такого рівня у зеркалки, буде коштувати більше ніж сама псевдозеркалка.
скло там гівняне-гівняне. а ще матриця мілка. я не знаю, який геній маркетолух придумав нвзву псевдодзеркалка, але спільного з зеркалкою у того шіта нема зовсім нічого.
єдиний мінус зеркалки - розмір. але, якщо розмір важливий, то уз теж не дуже малий, краще вже взяти якусь компактну камеру, та й оптика там буде покраще.
ультразуми - мають найгіршу якість оптики серед усіх фотоапаратів(ну крім безродної китайчатини, яка фоткає гірше телефонів)


Назва: Re: Canon чи Nikon?
Відправлено: BigFAN від 00:01, 14 Листопада 2012
зеркалка з кітом дасть 100500 фору будь-якому ультразумному гуано.
це ще не враховуючи те, що в русі тим ультразумом фіг щось знімеш, бо фокусується він мільйон років, а ще там широкого кута нема апріорі. ті ж самі 17 на кіті дають змогу знімати в кімнаті, а ультразумом, кхм..
звїдки такї пізнання, може зробимо тестові знімки гавном і твоєю зеркалкою?


Назва: Re: Canon чи Nikon?
Відправлено: Burkut від 10:11, 14 Листопада 2012
ну моя дзеркалка зараз не в мене. в мене якраз гівно. сестра здуру купилаультразум і довго хотіла малого ним зняти - жодної вдалої фотки. дав свою дзеркалку - майже всі знімки хороші. тому зараз з тим гавном і мучусь.
а пізнання... ну трішки елементарної оптики + в мене товариш розробляє подібні агрегати, тільки для медицини, то от він мені провів лекцію , для розуміння якої якраз моїх елементарних знань вистачило.
ну й головне - я юзав одночасно і те й інше, тому як-то кажуть "рєзультат на ліцо"


Назва: Re: Canon чи Nikon?
Відправлено: KosivArt від 19:24, 14 Листопада 2012
Для порівняння розміри матриць фотоапаратів практично однакового цінового діапазону:

  • 1/2.3" — Canon PowerShot SX40 HS (12 Мп)
  • 1/1.6" — Nikon P7000 (10 Мп)
  • 4/3" — Pentax Q kit (12 Мп)
  • APS-C — Nikon D3000 (10 Мп)


Назва: Re: Canon чи Nikon?
Відправлено: Burkut від 21:05, 14 Листопада 2012
ну і бездзеркальний нікон джей1, про я кий я писав(він з кітом правда трохи дорожче цих буде) має таку ж матрицю. як і дзеркалка - оту, зелененьку.
при цьому змінна оптика як в дзеркальної, так і беззеркальної система апріорі кращі за мильничні


Назва: Re: Canon чи Nikon?
Відправлено: Dana Eco-Kosiv від 15:33, 19 Листопада 2012
Усім ВЕЛИКЕ  :thank_you2:Дякую :thank_you2: за поради. :applauds Купила в розетці ось такого недорогогоNikon Coolpix l25, black (http://rozetka.com.ua/nikon_coolpix_l25_black/p199139/photo/).
Чудова мильничка, можливо 5 років активного використання - це і є їхній ресурс роботи. Задоволена. :coffee


Назва: Re: Canon чи Nikon?
Відправлено: KosivArt від 17:17, 19 Листопада 2012
вітаю! чекаєм файних фото :)


Назва: Re: Canon чи Nikon?
Відправлено: Dana Eco-Kosiv від 13:00, 20 Листопада 2012
дякую. :) Правда, будуть вони на аматорському рівні. :crazy:

 :coffee


Назва: Re: Canon чи Nikon?
Відправлено: KosivArt від 12:11, 28 Грудня 2012
Нікон патентує (№2012-242615) цікавий винахід: цифровий задник для дзеркальних фотокамер, що використовують звичайну 35 мм плівку.

Тобто сенсор встановлюється на місце задньої кришки і в результаті, наприклад, легендарний Nikon FM2, F100, F3 - F5 перетворюється у цифровий фотоапарат.

Цифрова матриця у професійній тушці з великим світлим видошукачем — як вам?


Назва: Re: Canon чи Nikon?
Відправлено: KosivArt від 11:11, 24 Січня 2013
якшо людина не готова до мега витрат на оптику то нах та зеркалка

ти вже протестував новий мега-об’єктив? :)


Назва: Re: Canon чи Nikon?
Відправлено: BigFAN від 21:51, 24 Січня 2013
ага, ганявся сьогоді за двома даїшними екіпажами, шотів відзняти факт передачі хабара  :crazy: але машина в мене сцука фист пальона, треба якусь незнайому :car


Назва: Re: Canon чи Nikon?
Відправлено: KosivArt від 13:03, 26 Січня 2013
як варіант, до об’єктива докупити конвертер, тоді можна буде ловити дайців з дальшої відстані


Назва: Re: Canon чи Nikon?
Відправлено: KosivArt від 11:15, 22 Лютого 2013
Нікон випустив оновлений D7000 — Nikon D7100: 24 Мп, 2 слоти під SD-карточки, новіша система автофокусу, HD відео 1,920x1,080 / 60i, здоровий екран 3.2", і найголовніше матриця без АА-фільтра, що дає потужну деталізацію і чіткість як в D800E.

За останніх півроку Нікон випустив кілька нових об’єктивів та практично цілком оновив лінійку дзеркальних камер: Nikon D5200, Nikon D7100, Nikon D600, Nikon D800/E, Nikon D4.

Цікаво лише чи буде заміна D300? :coffee


Назва: Re: Canon чи Nikon?
Відправлено: KosivArt від 19:50, 02 Травня 2013
Продам Nikon D70s + Nikkor 50mm 1.8D + картка пам’яті + аксесуари (http://www.kosiv.biz/detail.php?id=10307) — чудовий комплект за ціною новомодної цифромильниці чекає вас! :)


Назва: Re: Canon чи Nikon?
Відправлено: KosivArt від 11:34, 31 Жовтня 2013
Через тиждень Nikon презентує Nikon Df — повноформатний цифровий фотоапарат в ретро стилі камери FM2.

Основні х-ки:

  • стандартний байонет F-mount + підтримка об’єктивів non-AI
  • AF з 39 точками
  • ISO: 50-102,400
  • 5.5 fps
  • 3.2" екран

Матриця 16.2 Мп, можливо така як в Nikon D4, але краще щоб була інша, бо Нікон ше не випустив камери на CMOS-матриці, яка б видавала нормальні кольори :coffee


Назва: Re: Canon чи Nikon?
Відправлено: KosivArt від 17:26, 04 Листопада 2013
Модель Df ще офіційно не вийшла, але фото вже є :)

Виглядає чудово :good:


Назва: Re: Canon чи Nikon?
Відправлено: wildperson від 23:11, 04 Листопада 2013
Щось це менi нагадало. Мiй старенький "Зенiт-Е" за 90 ре, 1981-го року випуску :crazy: Десь там в Карпатах дотепер живий, не так просто його вбити.


Назва: Re: Canon чи Nikon?
Відправлено: KosivArt від 10:32, 05 Листопада 2013
йо, дизайн зачотний, а матриця таки від D4, тобто ціна буде нереальна :)


Назва: Re: Canon чи Nikon?
Відправлено: KosivArt від 19:21, 03 Січня 2014
Продаю Nikon AF Nikkor 70-210mm 1:4-5.6D + фільтр + тубус (http://www.kosiv.biz/detail.php?id=11952) — чудовий недорогий теле-об’єктив в ідеальному стані.

До речі, може хтось продає Nikon 85 f/1.8D ?


Назва: Re: Canon чи Nikon?
Відправлено: KosivArt від 16:25, 26 Лютого 2017
Продається файний комплект — Nikon D90 + 2 об’єктиви, флешка, пульт, сумка (http://www.kosiv.biz/detail.php?id=18676).


Назва: Re: Canon чи Nikon?
Відправлено: IVP від 10:34, 10 Березня 2017
Продається файний комплект — Nikon D90 + 2 об’єктиви, флешка, пульт, сумка ([url]http://www.kosiv.biz/detail.php?id=18676[/url]).


купив шось нове ?


Назва: Re: Canon чи Nikon?
Відправлено: KosivArt від 14:15, 10 Березня 2017
то колєга продає, комплект хороший але лежить без діла


© 2007—2019 KosivArt | Працює на SMF